DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden dilekçesinde özetle; atanmış tek kişilik yönetim kurulu üyesi ...'in yönetici olarak sorumluluğunu yerine getirmeyerek, murisin 03/07/2022 ölüm tarihi itibari ile ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye verdiği zarar ile muhtemel pay devriyle ilgili oluşacak zararları kapsamak üzere şirketin doğrudan ve pay sahiplerinin dolayasıyla uğradıkları zararları için şimdilik belirsiz dava olarak 200.000,00 TL'nin ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye yasal faizi ile birlikte ödenmek üzere tahsilini, tedbir olarak tek yetkili olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1501 KARAR NO: 2023/1254 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/613 Esas (Derdest) DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden dilekçesinde özetle; atanmış tek kişilik yönetim kurulu üyesi ...'in yönetici olarak sorumluluğunu yerine getirmeyerek, murisin 03/07/2022 ölüm tarihi itibari ile ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye verdiği zarar ile muhtemel pay devriyle ilgili oluşacak zararları kapsamak üzere şirketin doğrudan ve pay sahiplerinin dolayasıyla uğradıkları zararları için şimdilik belirsiz dava olarak 200.000,00 TL'nin ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye yasal faizi ile birlikte ödenmek üzere tahsilini, tedbir olarak tek yetkili olarak atanmış ...'in görevine son verilerek ... Sanayi ve Tic. A.Ş'ye tedbiren husumetli olmayan temsilci ve kayyım tayininin atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Türk Medeni Kanunu'nun 403/2. maddesinde, kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağı hükümleri yer almaktadır. Ticaret kanunumuzda mahkemeye anonim ortaklık yönetim kurulu üyelerini (gerekçe ne olursa olsun) görevden alma ve yerlerine yenilerini atama yetkisi tanımamıştır; bu yetki genel kurula aittir. Bu nedenle mahkemenin yönetim kurulu üyelerini yönetim ve temsil yetkilerinin ellerinden alması sonucunu doğuran yönetim kayyımı atanması kararını ancak bu yetkilerin hukuken veya fiilen kullanılamadığı hallere özgü olarak verilebilmesi gerekir. Kısaca mahkeme yönetim kurulu üyelerinin sahip oldukları ve kullandıkları yönetim ve temsil yetkilerini, çoğunluğun gücünü kötüye kullandığı, azınlığı ezdiği, ortaklar veya yönetim kurulu üyeleri arasında derin anlaşmazlıklar olduğu, şirketin sürekli zarar ettiği vb. gibi gerekçelerle ellerinden alarak bir temsil kayyımına veremez. Yönetim kayyımlığı, yönetim boşluğu giderilinceye kadar devam eden geçici bir koruma önlemidir. Yönetim kayyımının görevi tüzel kişinin yasal organın oluşması ya da organın çalışmasındaki fiili veya hukuki tıkan...