Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 12.02.2021 tarihinde yapılan ihaleye katıldığını ve ilgili taşınmazı 1.880.500,00 TL bedelle satın aldığını, akabinde taşınmaz malikinin açmış olduğu ihalenin feshi davası neticesinde ihalenin feshedildiğini, ihale bedeli olan ve ... bank Anadolu Adalet Sarayı Şubesi'nde depo edilen 1.880.500,00 TLnin müvekkiline 12.11.2021 tarihinde 9 aylık (270 gün) faizİ dahil 1.949.606,13 TL olarak iade...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1105 KARAR NO: 2023/1573 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI: 2022/493 E. - 2023/297 K. DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 12.02.2021 tarihinde yapılan ihaleye katıldığını ve ilgili taşınmazı 1.880.500,00 TL bedelle satın aldığını, akabinde taşınmaz malikinin açmış olduğu ihalenin feshi davası neticesinde ihalenin feshedildiğini, ihale bedeli olan ve ... bank Anadolu Adalet Sarayı Şubesi'nde depo edilen 1.880.500,00 TLnin müvekkiline 12.11.2021 tarihinde 9 aylık (270 gün) faizİ dahil 1.949.606,13 TL olarak iade edildiğini ancak davalı bankanın iade edilen ihale bedeline normalden yaklaşık 4 kat daha düşük faiz uyguladığını, bu yolla müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL fark faiz alacağının ihale bedelinin iade tarihi olan 22.02.2021 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; uyuşmazlık konusu vadeli hesabın İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü adına ilgili İcra Müdürlüğü tarafından açıldığını, davacı ile davalı arasında vadeli hesap açılması yönünde bir sözleşme olmadığını, bu nedenle bankaya karşı dava açılamayacağını, TC Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından çıkartılan 06/05/2008 tarih, 104/1 Sayılı Genelge ile "Tüm adli yargı yerlerinde elde edilen mahkeme emanet paraları ilgili genelge tarihinden itibaren ... Bankası T.A.O. şubelerinde açtırılacak olan hesaplara yatırılması gerektiği"nin belirtildiğini, mevcut uygulamaya ilişkin tereddüt edilen hususları netleştirmek amacıyla 104-1 Sayılı Genelgeye ilave olarak T.C Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce 22.09.2017 tarih 82084579/7174-7176 sayılı yazıların yayımlandığını, buna göre; vadeli hesapların faiz oranları ile ilgili olarak ... Bankası, ... Bankası ve müvekkil Banka ... Bankasının, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirdiği ve şubelerinde ilan edilen 1 aya kadar vadeli mevduatlara uyguladıkları cari faiz oranlarını referans faiz olarak belirlendiğini, bu oranlardan en yüksek olanından az olmamak üzere nemalandırılması hususunun ifade edildiğini, söz konusu hesaba yapılan fiyatlamaların bu kapsamda yapılmakta olup mevduat fiyatlamaları piyasa koşullarına mevduatın vadesine ve miktarına göre farklılaşabildiğ...