TALEP: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz isteyen ... ile davalı ... arasında görülmekte olan menfi tespit istemli olarak açılan davada, davacı vekilinin 06/09/2023 tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesinde; mahkememizin 09/08/2023 tarihli ara kararında ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında 08/08/2023 tarihinde müvekkilinin banka alacağı üzerine konulmuş olan hacizler neticesinde dosya tahsilatı gerçekleştiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir kararının dosya borcunun tahsil edilmesinin bir gün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1531 KARAR NO: 2023/1486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2023 (Ara karar) NUMARASI: 2023/570 Esas (Derdest) TALEP: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz isteyen ... ile davalı ... arasında görülmekte olan menfi tespit istemli olarak açılan davada, davacı vekilinin 06/09/2023 tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesinde; mahkememizin 09/08/2023 tarihli ara kararında ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasında 08/08/2023 tarihinde müvekkilinin banka alacağı üzerine konulmuş olan hacizler neticesinde dosya tahsilatı gerçekleştiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir kararının dosya borcunun tahsil edilmesinin bir gün sonrasında verilmesi ile tedbir kararı işlevini yitirdiğini, davanın menfi tespit davası olarak açıldığı ve yapılan ödeme ile istirdat davasına dönüştüğünü, borcun bulunmamasına rağmen haciz tehdidi altında ödeme yapılması sebebiyle müvekkilinin alacaklı konuma geçtiğini, alacağın rehin veya başka bir şekilde teminat altında da olmadığından alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğünü, bu nedenle davalının borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız, ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Sonuç olarak somut uyuşmazlık iddiası ve talep birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın haciz baskısı altında ödeme yapması ve davanın istirdat davasına dönüşmüş olması sebebiyle davanın istirdat (geri alım) davasına dönüştüğü, davacının İİK m.257 hükmü gereğince alacağın rehinle temin edilmemiş ve muaccel olduğunu, müeccel alacaklarda ise borçlunun muayyen bir yerleşim yeri olmadığı ile birlikte kaçma şüphesi altında veya malları kaçırma niyetinde olduğunu ispat etmesi gerektiği, davacının ihtiyati haciz isteminde herhangi bir tutar belirtmediği ancak dilekçesinde haciz baskısı altında bedelsiz kalan senede dair ödeme yapmış olması sebebiyle ihtiyati haciz isteminde bulunduğunun anlaşılması sebebiyle ödediği tutar uyarınca ihtiyati haciz isteminde bulunduğunun anlaşıldığı, davanın istirdat davasına dönüşmüş olması ve yukarıda anlatılanlar ışığında alacağın yaklaşık olarak ispat edilmesinde ispat yükünün davacı borçluda olduğu, bunun yanı sıra alacaklının alacağını ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek - deliller gösterm...