DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi gereğince müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan ... plakalı servis minibüsünün, 17/07/2016 günü Sabiha Gökçen Havalimanı içerisinde yer alan ... Ana Giriş Kapısı Güvenlik Kontrol noktasından giriş yaptığı sırada, bu noktada görev yapan davalı şirket çalışanının hidrolik mantar bariyerleri yanlış şe kilde kaldırması nedeniyle maddi hasara uğradığını, servise 38.136,65 TL ödendiğini, TTK. 1472 md. gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, 12.187,97 TL tutarındaki tazimnatın rücu talebiyle davalı/borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2228 KARAR NO: 2023/1338 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/07/2020 NUMARASI: 2018/603 Esas - 2020/394 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi gereğince müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan ... plakalı servis minibüsünün, 17/07/2016 günü Sabiha Gökçen Havalimanı içerisinde yer alan ... Ana Giriş Kapısı Güvenlik Kontrol noktasından giriş yaptığı sırada, bu noktada görev yapan davalı şirket çalışanının hidrolik mantar bariyerleri yanlış şe kilde kaldırması nedeniyle maddi hasara uğradığını, servise 38.136,65 TL ödendiğini, TTK. 1472 md. gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, 12.187,97 TL tutarındaki tazimnatın rücu talebiyle davalı/borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; özel güvenlik işi ile iştigal eden müvekkilinin 17/07/2016 tarihinde Sabiha Gökçen Havalimanında ... Teknik AŞ'ye ait müvekkili şirket çalışanı dava dışı güvenlik görevlisi ...'nın görev yaptığı ana giriş kapısı güvenlik araç kontrol noktasına gelen davacının sigortalısı ... yönetimindeki ... plakalı ... plakalı aracın durmayarak aracı ile mantar bariyerlerin üzerine çıktığını ve kendi kusuru ile aracın hasara uğramasına neden olduğunu, davacının rücu koşullarının oluşmadığını, müvekkili aleyhine haksız olarak takip başlatıldığını, itirazlarının yerinde ve haklı itirazın iptali istemiyle açılan iş bu davanın kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, davalı/borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibine girişilen dava ve takip konusu 12.810,06 TL lik borcun 12.086,97 TL'lik kısmına vaki itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip konusu asıl alacağa - davacının talebi aşılmamak üzere- takip tarihinden itibaren yıllık % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, yasal şartlar oluşmadığından icra-inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, hükme esas alınan rapor denetime elverişli olmayarak, eksik inceleme ile oluşturulduğunu, gerekçeli kararın salt bilirkişi raporu esas alınarak, somut ve açık gerekçeler içermeksizin hazırlandığını, mahkemece davanın kısmen kabulünün gerekçesinin hiçbir şekilde açıklanmayarak içeriği dahi yazılmayan bi...