Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı tarafından 18/01/2016 tarihinde yapılan hisse devrinde hisseyi devralmadığı halde hisse bedelini ödemeyen davalı borçlu aleyhinde.. İcra Müdürlüğü tarafından... sayılı ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davacı ....ile davalı ...' ın kardeş olduğunu aynı zamanda devir tarihi öncesi üç ortaklı .... Otomotiv Tic.Ltd.Şti nin babaları .... ile birlikte ortakları olduklarını, davalı ... ın aynı zamanda büyük hisse sahibi ve şirketin müdürü olduğunu, ...Noterliği' nin 18/01/2016 tarih ... yevmiye numarası ile müvekkilinin hissesini bedel karşılığı devretmiş gibi gösterildiğini, bedel olarak da yine müvekkilinin herhangi bir bilgisi ve iradesi olmaksızın ticaret sicil gazetesindeki beher hisse bedelinin 2.500,00 TL den 6560 pay karşılığı 164.000,00 TL ödenmiş gibi gösterildiğini, bu nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava hakları...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2094 KARAR NO : 2023/1926
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2019/201 Esas 2022/506 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ :.. DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı tarafından 18/01/2016 tarihinde yapılan hisse devrinde hisseyi devralmadığı halde hisse bedelini ödemeyen davalı borçlu aleyhinde.. İcra Müdürlüğü tarafından... sayılı ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davacı ....ile davalı ...' ın kardeş olduğunu aynı zamanda devir tarihi öncesi üç ortaklı .... Otomotiv Tic.Ltd.Şti nin babaları .... ile birlikte ortakları olduklarını, davalı ... ın aynı zamanda büyük hisse sahibi ve şirketin müdürü olduğunu, ...Noterliği' nin 18/01/2016 tarih ... yevmiye numarası ile müvekkilinin hissesini bedel karşılığı devretmiş gibi gösterildiğini, bedel olarak da yine müvekkilinin herhangi bir bilgisi ve iradesi olmaksızın ticaret sicil gazetesindeki beher hisse bedelinin 2.500,00 TL den 6560 pay karşılığı 164.000,00 TL ödenmiş gibi gösterildiğini, bu nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü' nün ...esas sayılı dosyasında davalı borçlunun icra takibine itirazının iptalini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında pay devir sözleşmesi akdedildiğini, davacının ... Otomotiv Tic.Ltd.Şti' ndeki hisselerinin şirket müdürü olan müvekkiline 164.000,00 TL bedel karşılığında devredildiğini anılan bedelin müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, davacının hisselerinin bedelinin kendisine ödendiğini, resmi evrak ile kayıt altına alınan bu hususunun aksinin yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini, müvekkiline karşı asılsız bir borç ileri sürmekte olan davacı tarafın tüm iddialarının ise soyut nitelikli olduğunu, ispatı kabil olmadığını, davacı tarafından da karşılıklı borç doğuran sözleşmenin varlığı ve geçerliliğinin kabul edildiğini ancak sözleşme ile kararlaştırılan bedelin ifasının gerçekleşmediğinin iddia edildiğini, bu nedenlerle davacı tarafın hukuki mesnette yoksun iddia ve taleplerine itibar edilmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının sözleşmeyi hisselerini devrettiğini bilmeden ve bedel almadan imzaladığı, davalının kendisini şirketin müdürü yaptığı ve şirketi zarara uğratacak işlemler yaptığı, bu nedenle davacının sözleşmenin iptalini talep etmediği, Mahkemece reel hisse değerin...