MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2019/259 E., 2022/15 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tasarımın Gaspı İddiasına Dayalı) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili 12/12/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında 09/06/2023 tarihinde sulh, ibra ve hisse devir protokolü imzalandığını, protokolü doğrultusunda müvekkili şirketin davasından ve istinaftan feragat ettiklerini bildirerek, feragat sebebi ile dosyaya yatırılan 5.000,00- TL teminatın da iadesini istemişlerdir. Davalı vekili 20/12/2023 tarihli dilekçesinde; davacı tarafından yapılan feragat beyanına karşı muvafakatlerinin bulunduğunu, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/934 Esas KARAR NO: 2023/1918 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2019/259 E., 2022/15 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tasarımın Gaspı İddiasına Dayalı) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili 12/12/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında 09/06/2023 tarihinde sulh, ibra ve hisse devir protokolü imzalandığını, protokolü doğrultusunda müvekkili şirketin davasından ve istinaftan feragat ettiklerini bildirerek, feragat sebebi ile dosyaya yatırılan 5.000,00- TL teminatın da iadesini istemişlerdir. Davalı vekili 20/12/2023 tarihli dilekçesinde; davacı tarafından yapılan feragat beyanına karşı muvafakatlerinin bulunduğunu, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davadan feragati nedeni ile istinaf isteminin KABULÜNE,2-İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/259 Esas, 2022/15 Karar ve 01/02/2022 tarihli kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 179,90 TL (269,85 X 2/3) harçtan, peşin yatırılan 117,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 62,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davalı vekilinin talebi olmadığından davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 6-İlk derece yargılamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı tarafça 31/12/2019 tarihinde ilk derece mahkemesi veznesine yatırılan 5.000,00 TL teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, 8-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, 9-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına, 10-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 11-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2023