DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 14.12.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli, 2017/1419 Esas ve 2021/464 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, "Keşan 150 Yataklı Devlet Hastane İkmal Yapım İşi" bünyesinde bulunan 9 adet asansörün Sağlık Bakanlığı projelerine, mahal listelerine ve şartnamelere uygun işlerinin yapılması ve Belediyenin yönlendirdiği onaylı kuruluştan yeşil etiket alınarak idareye teslim edilmesi konusunda davalı şirket ile 14.08.2017 tarihli teklif metni üzerinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1557 KARAR NO: 2023/2413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1419 KARAR NO : 2021/464 DAVA TARİHİ : 15.12.2017 KARAR TARİHİ : 27.05.2021
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 14.12.2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli, 2017/1419 Esas ve 2021/464 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, "Keşan 150 Yataklı Devlet Hastane İkmal Yapım İşi" bünyesinde bulunan 9 adet asansörün Sağlık Bakanlığı projelerine, mahal listelerine ve şartnamelere uygun işlerinin yapılması ve Belediyenin yönlendirdiği onaylı kuruluştan yeşil etiket alınarak idareye teslim edilmesi konusunda davalı şirket ile 14.08.2017 tarihli teklif metni üzerinde mutabık kalınarak 195.000,00 TL bedelle sözleşme yapıldığını, yapılacak işlere karşılık davalı şirkete toplam 170.000,00 TL tutarında dört adet çek keşide edilerek 14.08.2017 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirketin taahhütlerini yerine getirmediğini, yapması gereken işlerin %90 nispetinde olan kısmını yapmadığını, eksik işlerin tamamlanması için Bornova 6. Noterliğinin 09.10.2017 tarih ve 015149 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara yanıt verilmediği gibi eksik işlerin de tamamlanmadığını, davalı şirketin tüm talep ve uyarılara rağmen şantiyede hiç faaliyette bulunmadığını, personel göndermediğini, Türk Akreditasyon Kurumu onaylı ... A.Ş tarafından 03.11.2017-07.11.2017 tarihleri arasında sözleşmeye konu asansörlerin periyodik muayenesinin yapıldığını, düzenlenen raporda asansörlerin tamamının "Güvensiz" durumda olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle çeklerin karşılıksız kaldığını ileri sürerek, toplam 110.000,00 TL bedelli iki adet çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davadan önce açılan bir takip bulunmadığından yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin esas alınarak belirlenmesi gerektiğini, yetkinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu, müvekkilinin sözleşme doğrultusunda üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, asansör yapım işinde müvekkilinin taahhüdü dışında kalan inşaat, elektrik, çelik, kat kapı cephe, emniyet ve diğer ilgili işler nedeni ile oluşan eksikliklerden dolayı müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, bu belirtilen işler bitirilmeden asansörlerin tamamlanmasının da mümkün olmadığını, davacının inşaatın ve su ile dolu olan asansör kuyular...