Taraflar arasındaki yönetim kurulu karar defterinin hükümsüzlüğünün tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait karar defterinin zayi olduğu iddiası ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2878/489 Esas sayılı davanın ikame edildiğini, dosyanın derdest olduğunu ve henüz zayi belgesinin alınmadığını, yeni yönetim kurulu karar defteri çıkarılması için ya zayi belgesi alınması ya da bir önceki döneme ait yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayının bulunması gerektiğini, ancak davalı şirketin bunlardan herhangi birini sunmadan diğer davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2022 KARAR NO: 2023/1795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2020 NUMARASI: 2019/60 E. - 2020/398 K. DAVANIN KONUSU: Tespit Taraflar arasındaki yönetim kurulu karar defterinin hükümsüzlüğünün tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait karar defterinin zayi olduğu iddiası ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2878/489 Esas sayılı davanın ikame edildiğini, dosyanın derdest olduğunu ve henüz zayi belgesinin alınmadığını, yeni yönetim kurulu karar defteri çıkarılması için ya zayi belgesi alınması ya da bir önceki döneme ait yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayının bulunması gerektiğini, ancak davalı şirketin bunlardan herhangi birini sunmadan diğer davalı Beyoğlu ... Noterliği nezdinde bu şartları taşımayan yeni yönetim kurulu karar defterine 18.12.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı açılış onayı yapıldığını, bu işlemin gerek TTK gerekse ticari defterlere ilişkin olan ve 19.12.2012 tarihinde yayınlanan Tebliğe aykırı olduğunu, Tebliğ'in 13/6 maddesinin ''6)Pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yenilenmesinin gerektiği durumlarda açılış onayı yapılacak yeni defter, kullanımına son verilecek defterle veya zayi edilmişse zayi belgesi ile birlikte notere ibraz edilir. Yeni defterin açılış onayının yapıldığı sırada noter, eski deftere veya zayi belgesine, yeni defterin açılış onayının yapıldığını tarih ve sayıyı belirterek şerh düşer. Eski defterde veya zayi belgesinde söz konusu şerhi gören noter tekrar bir açılış onayı yapamaz." şeklinde olduğunu, bu şekilde yönetim kurulu karar defteri olmayan ve yönetim kurulu karar defterine ve kapanış onayına ilişkin herhangi bir zayi belgesi alamayan, işbu konuda açtığı zayi davası dahi derdest olan davalı şirketin yönetim kurulu kararı almasının, aldığı bu kararla yönetim kurulu üyesi ataması ve bunu İstanbul Ticaret Sicili'ne tescil ettirmesinin açıkça hukuka aykırılık oluşturduğunu, davalı noter tarafından verilen tasdikin hükümsüzlüğünün tespitinin gerektiğini, bu nedenle hem davalı şirket hem de noter hakkında suç duyurularında bulunulduğunu, ayrıca dava konusu ticari defterin ... tarafından çalındığını ileri sürerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, yönetim kurulu karar defteri olmadan yönetim kurulu kararı alınamayacağını, bu hususun davalıya ihtarnameyle ihtar edildiğini ileri sürerek, davalı noterin açılış onayının hukuksuzluğunun tespitini ve yönetim kurulu karar defterinin hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmes...