Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muhasebeci olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin muhasebe işlemlerine baktığını, davacının elinde var olan çeki paraya ihtiyacı olması nedeniyle önce ... Ltd. Şti.'ne sonra da ... Ltd. Şti.'ne faktoring firmasından çeki kırdırmak ve karşılığında .. Ltd. Şti.'ne komisyon vermek maksadıyla ciro ettiğini, ... Ltd. Şti.'nin kendisini garantiye almak için ... Ltd. Şti.'nin çeki ciro etmesini talep ettiğini, davalı ... çeki ciro ederek davacıya verdiğini, tüm imza olayları huzurunda gerçekleşen davalı ... Ltd. Şti.'nin davacıdan çeki aldığını, çekin keşide edilmesi ve de ciro edilmesi aynı anda gerçekleştiğini, ancak çeki alan davalı ... Ltd. Şti. Çeki faktoringe kırdırıp paraya çevirmediği gibi çeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2022 KARAR NO: 2023/1586 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2019/116 E. - 2020/167 K. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muhasebeci olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin muhasebe işlemlerine baktığını, davacının elinde var olan çeki paraya ihtiyacı olması nedeniyle önce ... Ltd. Şti.'ne sonra da ... Ltd. Şti.'ne faktoring firmasından çeki kırdırmak ve karşılığında .. Ltd. Şti.'ne komisyon vermek maksadıyla ciro ettiğini, ... Ltd. Şti.'nin kendisini garantiye almak için ... Ltd. Şti.'nin çeki ciro etmesini talep ettiğini, davalı ... çeki ciro ederek davacıya verdiğini, tüm imza olayları huzurunda gerçekleşen davalı ... Ltd. Şti.'nin davacıdan çeki aldığını, çekin keşide edilmesi ve de ciro edilmesi aynı anda gerçekleştiğini, ancak çeki alan davalı ... Ltd. Şti. Çeki faktoringe kırdırıp paraya çevirmediği gibi çeki de müvekkiline iade etmediğini, davalı ... Ltd. Şti.'nin dava konusu çek hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, Gaziosmanpaşa 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/373 Esas sayılı dosyasından dava açtığını beyan ederek bahsi geçen icra dosyasından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın icra takibine konu edilen borcu ödememek, icra takibini sürüncemede bırakmak için dava açtığını, davacının dilekçesinde ileri sürdüğü iddialarının tamamına itiraz edildiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde kurguladığı şekilde davalı şirket ile davacı arasında bir ilişki söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; "davacı tarafça dava konusu edilen 28.07.2018 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekten dolayı icra takibi sonrası iş bu menfi tespit davasının açıldığı, çekin ciro edilmesine yönelik saike ilişkin iddiaların soyut nitelikte olması, buna ilişkin bir kayıt veya bilginin çekte yazılı olarak belirtilmemiş olması, çekte yapılan ciro silsilesinin hukuka aykırı olduğuna dair bir kanaate varılamamış olması, çekin niteliğinin, Yasalarımızda düzenlendiği haliyle soyut bir ödeme aracı olması, temel ilişkideki defi ve itirazların çeke karşı ileri sürülememesi, aksi durumda da dosyada alınan 08.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda da davacının iddialarını kanıtlar nitelikte olmaması gerekçeleriyle, ispatlanamayan davanın reddine, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, Bu kapsamda; davanın reddine, Harçlandırılan alacak t...