Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2022/725 Esas - 2023/444 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... AŞ arasında 01.09.2019 tarihinde doğalgaz alım satım sözleşmesi imzalandığını, kısa süre sonra davalı şirketin müvekkiline sözleşme öncesi dönem olan Ocak - Ağustos 2019 dönemine ilişkin olarak " ... 'ın 2019 yılı Ocak - Ağustos dönemine ilişkin serbest tüketim müşterileri için kademe fiyat farkı bedelidir" açıklaması ile 15.10.2019 tarihli 118.344,37 TL bedelli fatura düzenleyip gönderdiğini, faturanın sözleşmeye aykırı olarak sözleşme öncesi döneme ilişkin olması sebebiyle noter ihtarı ile iade edildiğini, ... 'ın "Ekmek üreticisi olduğunu belgeleyen ekmek...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1909 KARAR N: 2023/2173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2023 ESAS NO: 2022/725 KARAR NO: 2023/444 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit ve İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/12/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2022/725 Esas - 2023/444 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... AŞ arasında 01.09.2019 tarihinde doğalgaz alım satım sözleşmesi imzalandığını, kısa süre sonra davalı şirketin müvekkiline sözleşme öncesi dönem olan Ocak - Ağustos 2019 dönemine ilişkin olarak " ... 'ın 2019 yılı Ocak - Ağustos dönemine ilişkin serbest tüketim müşterileri için kademe fiyat farkı bedelidir" açıklaması ile 15.10.2019 tarihli 118.344,37 TL bedelli fatura düzenleyip gönderdiğini, faturanın sözleşmeye aykırı olarak sözleşme öncesi döneme ilişkin olması sebebiyle noter ihtarı ile iade edildiğini, ... 'ın "Ekmek üreticisi olduğunu belgeleyen ekmek üreticilerine elektrik üretim amacı dışındaki kullanım için geçerli olan kademe 1 fiyat farkı uygulanacaktır" şeklindeki düzenleme uyarınca davalıya kademe fiyat farkı iadesi için ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin KDV dahil 228.830,00 TL nin iadesinin sağlanabileceğini bildirildiğini, iade edilecek bu tutardan 15.10.2019 tarihli 118.344,37 TL kademe fiyat farkı tutarı ve işleyen gecikme faizinin mahsup edileceğinin bildirildiğini, 118.344,37 TL fatura alacağı ve 68.128,80 TL işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 186.473,17 TL nin mahsubu ile taraflarına bakiye kalan miktar olan 42.356,83 TL nin 19.04.2022 tarihinde yatırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalı tarafından haksız olarak tahsil ve mahsup edilen 186.473,17 TL nin haksız mahsup tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkemeye sunduğu 22.09.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında EPDK nın 5362 sayılı kurul kararı gereği serbest doğalgaz tüketicisi statüsünde bulunan davacının yıllık fiili tüketim miktarının 300.000 m3 ü aşması nedeniyle 01.09.2019 tarihli doğalgaz alım satım sözleşmesi imzalandığını, müşteriler tarafından tüketimin 300.000 m3 ü geçmesi durumunda müşterilerin ... tarafından tahakkuk ettirilecek kademe fiyat farkına ilişkin bedeli ödemekle yükümlü hale geldiklerini, müvekkili şirketin müşterilerinin 300.000 m3 lük sınırı aşması nedeniyle söz konusu müşterilerini ... 'a bildirmekle yükümlü olduğunu, oluşacak bu kademe fiyat farkının da ... ta...