DAVANIN KONU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/102 Esas sayılı davacılar ... tarafından davalısı ... A.Ş. olan sözleşmeden kaynaklı alacak davasının 10.03.2015 tarihli kararında, davacıların toplam 452.250,00 USD lisans bedeli, 250.000. 00 USD cezai şart ve 168.750 TL müsbet zarar olmak üzere toplam 871.000. 00 USD alacağı bulunduğunun tespitine karar verildiğini, bu kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, toplam 871.000,00 USD alacağın %30u olan 261.300,00 USDnin ... a ait olduğunu, bunun 177.000. 00 USDsinin ... tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1180 Esas KARAR NO: 2023/1693 İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2018 NUMARASI: 2016/187 2018/166 DAVANIN KONU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/102 Esas sayılı davacılar ... tarafından davalısı ... A.Ş. olan sözleşmeden kaynaklı alacak davasının 10.03.2015 tarihli kararında, davacıların toplam 452.250,00 USD lisans bedeli, 250.000. 00 USD cezai şart ve 168.750 TL müsbet zarar olmak üzere toplam 871.000. 00 USD alacağı bulunduğunun tespitine karar verildiğini, bu kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, toplam 871.000,00 USD alacağın %30u olan 261.300,00 USDnin ... a ait olduğunu, bunun 177.000. 00 USDsinin ... tarafından (105.000,00 USD lisans bedeli, 72.000. 00 USD cezai şart) dava dışı ...na temlik edildiğini, geriye kalan 84.300,00 USDnin (30.675,00 USD lisans bedeli, 3.000,00 USD cezai şart alacağı, 50.625,00 USD müsbet zarar faiz ve tüm ferileri ile birlikte Beyoğlu .... Noterliğinin 01.04.2015 tarih ve ... yevmiye nolu alacağın temliki sözleşmesi ile dava dışı ... tarafından davacı ...a temlik edildiğini, temlik sözleşmesinin Beyoğlu ... Noterliğinden gönderilen tebligat ile 09.04.2015 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ...a temlik edilen toplam 84.300,00 USD asıl alacağın İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar hukuk Mahkemesinin 2014/102 E. sayılı dosyası ile hüküm altına alınan 6.000,00 USDlik kısmının 3.000,00 USD lisans alacağı, 3.000,00 USD cezai şart alacağı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ... tarafından takip konusu yapıldığını ve bu tutarın davalı borçludan tahsil edildiğini, tahsil edilen bu kısım düşüldükten sonra geriye 78.300,00 USD bakiye alacak kaldığını, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/102 E. sayılı dosyasından verilen ilamla tespit edilen, ancak ıslah edilmediği için hüküm altına alınamayan tutardan bakiye 78.300,00 USD (27.675,00 USD lisans bedeli, 50.625,00 USD müsbet zarar ve 26.481,39 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.781,39 USDnin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip konusu yapıldığını, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak itirazın iptaline, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibin devamına, davalı yanın %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilleri 14.11.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının...