Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2021 · K. 2023/1796
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2021 K. 2023/1796

E. 2022/2021K. 2023/17966 Aralık 2023
iademücbir sebepyasal sürebilirkişi raporukira sözleşmesisözleşmenin feshiistirdatBSMVilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 14/08/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ... nolu Finansal Kiralama sözleşmesi, Kartal ... Noterliğinin 18/12/2018 tarih ... yevmiye sayılı, Finansal Kurumlar Birliğine 19/12/2018 tarih ... tescil numarası ile tescillenen Beyoğlu ... Noterliğinin 20/09/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Tadil sözleşmelerinin akdedildiğini, kiralama sözleşmesi kapsamında kagir fabrika ve müştemilatı sat geri kiralama işlemine konu edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, tapuya gerekli şerhin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/2021 Esas KARAR NO: 2023/1796 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2022 NUMARASI: 2021/274 Esas - 2022/868 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 14/08/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ... nolu Finansal Kiralama sözleşmesi, Kartal ... Noterliğinin 18/12/2018 tarih ... yevmiye sayılı, Finansal Kurumlar Birliğine 19/12/2018 tarih ... tescil numarası ile tescillenen Beyoğlu ... Noterliğinin 20/09/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Tadil sözleşmelerinin akdedildiğini, kiralama sözleşmesi kapsamında kagir fabrika ve müştemilatı sat geri kiralama işlemine konu edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, tapuya gerekli şerhin işlendiğini, davalının işbu sözleşme gereği belirlenen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, bu nedenle davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 30/06/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının borçlarını yasal sürede ödemediği gibi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmesinin yasaya uygun olarak feshedildiğini, tüm bu nedenlerle Beyoğlu ... Noterliğinin 14/08/2014 tarih ... yevmiye sayılı ... nolu Finansal kiralama sözleşmesi, Kartal ... Noterliğinin 18/12/2018 tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kurumlar Birliği'ne 19/12/2018 tarih ... tescil numarası ile tescillenen Beyoğlu ... noterliğinin 20/09/2019 tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama tadil sözleşmelerinin feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye konu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel numarasında kayıtlı kargir fabrika ve müştemilatı niteliğindeki taşınmaz kayıtlarındaki 19/08/2014 tarih ... yevmiye sayılı 6361 sy göre finansal kiralama sözleşmesi şerhinin terkini ve söz konusu taşınmazın davalı veya 3.kişilerden alınarak müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline gönderilen ihtarname yasaya uygun olmadığından ihtarnamenin sonuç doğurmayacağını, bu hususların davacıya gönderilen Beşiktaş ... Noterliğinin 06/07/2020 gün ve ... sayılı ihtarnamede de açıkça ifade edildiğini, ülkemizde yoğun olarak yaşanan pandemi ve ekonomik kriz ortamında müvekkil şirket yetkilileri davacıyla olan finansal kiralama ilişkisini sürdürebilmek için iyi niyetle ve yoğun şekilde çaba harcadığını, her aşamada davacı tarafı bilgilendirdiğini, davacının fesih ihtarının geçersiz olduğunu, davacı tarafından gönderilen ihtarname ekinde hesap özeti yer almadığını, bu nedenle ihtarnamenin yasal koşullar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/89 · K. 2022/2062

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2071 · K. 2022/1833

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2061 · K. 2023/2068

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/62 · K. 2022/2036

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1810 · K. 2022/2150

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1900 · K. 2023/266

22 Şubat 2023