DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Müteselsil Sorumluluğa Dayalı Rücuan Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenlerinin miras bırakanı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği, 08/10/2001 günlü trafik kazasında ... isimli şahsın hayatını kaybetmesi nedeniyle, vefat eden ... mirasçılarına SGK tarafından rücua tabi gelir bağlanarak, vekil edenleri ve ... (-aracın ZMM sigortacısının iflas etmiş olması nedeniyle) aleyhine rücuan tazminat davası...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1762 KARAR NO: 2023/1972 İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2020 NUMARASI: 2018/1096 Esas - 2020/419 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Müteselsil Sorumluluğa Dayalı Rücuan Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenlerinin miras bırakanı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği, 08/10/2001 günlü trafik kazasında ... isimli şahsın hayatını kaybetmesi nedeniyle, vefat eden ... mirasçılarına SGK tarafından rücua tabi gelir bağlanarak, vekil edenleri ve ... (-aracın ZMM sigortacısının iflas etmiş olması nedeniyle) aleyhine rücuan tazminat davası açıldığını, bu davanın yargılaması sonucunda Refahiye Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce verilen 2011/39 Esas-2012/208 Karar sayılı ilamın Yargıtay denetiminde de geçerek kesinleştiğini, bu karar gereği olan SGK alacağının vekil edenleri tarafından ödendiğini, bir diğer zarar sorumlusu olan ... tarafından ise herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkilleri tarafından ... aleyhine Tokat ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibin davalının yapmış olduğu itiraz üzerine durdurulduğunu ileri sürerek, davalı ... tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, talep ve dava etmiş dava dilekçesinde ayrıca davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; talep konusu kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olan müflis ... A.Ş 'nin vekil edeni kurumla bir ilgisi olmadığını, söz konusu şirketin tasfiye işlemlerinin halen devam ettiğini, dolayısıyla ...'nın sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini, kaldı ki eldeki dava açılmadan önce müvekkili şirkete yapılmış bir başvuru olmadığından, görülmekte olan davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, keza 2918 sayılı KTK'nun 109/2 maddesinde belirlenen zaman aşımı sürelerinin geçirilmesinden sonra açılan böyle bir davanın dinlenemeyeceğini, davacıların kazaya sebebiyet verdiği anlaşılan ... mirasçıları olmaları nedeniyle, SGK'nun uğradığı zararı gidermekle yükümlü bulunduklarını ve esasen kazada hayatını kaybeden ... mirasçılarının müvekkili kuruma yaptıkları başvuru neticesinde 07/05/2004 tarihinde 4.721,41-TL ödeme yapılarak, ...nın tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğu kalmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştu...