İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, ticarethane abonelik sözleşmesi gereğince elektrik kullandığı işyerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk eden para cezasını ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek yersiz ödenen 15.014,18 TL ile bu ödeme nedeniyle uğradığı 3.861,93 TL faiz zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının ticarethane abonesi olup ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3001 KARAR NO : 2023/2152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2022/953 Esas 2023/673 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 10.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2021/53 Esas 2022/317 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, ticarethane abonelik sözleşmesi gereğince elektrik kullandığı işyerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk eden para cezasını ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek yersiz ödenen 15.014,18 TL ile bu ödeme nedeniyle uğradığı 3.861,93 TL faiz zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının ticarethane abonesi olup ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının tacir olmadığının yapılan araştırma ile anlaşıldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Somut olayda; Dava, ticarethane aboneliği bulunan davacının yersiz ödediğini ileri sürdüğü kaçak elektrik kullanım bedeli ve bu ödemeden doğan faiz zararının tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki Ticaret Sicil Müdürlüğü, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazılarına göre davacının tacir olmadığı anlaşılmakla davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 27/11/2023 günü oybirliği ile karar verildi.