Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2215 · K. 2023/2611
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2215 K. 2023/2611

E. 2023/2215K. 2023/261130 Kasım 2023
ön incelemeistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 25.04.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında davalının açtığı dava sonunda konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ancak müvekkili yönünden konkordatonun feshi koşullarının gerçekleştiğinden bahisle müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap vermediği, yargılama aşamasında Av.......'ın işbu davalı adına vekaletname sunduğu, davalı vekilinin duruşmalardaki...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 30/11/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04.07.2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 25.04.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında davalının açtığı dava sonunda konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ancak müvekkili yönünden konkordatonun feshi koşullarının gerçekleştiğinden bahisle müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir cevap vermediği, yargılama aşamasında Av.......'ın işbu davalı adına vekaletname sunduğu, davalı vekilinin duruşmalardaki beyanında; Davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "...Konkordatonun kısmen feshinin talep edilebilmesi için tasdik kararının kesinleşmesinin gerektiği, Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2022 tarih ve ... Esas... Kararı ile konkordato davasının davacısı ....'nun konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararın istinaf aşamasında olduğu, kararın kesinleşmediği, davacının konkordato davası kesinleşmeden işbu davayı açtığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Davanın REDDİNE" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasından konkordatonun tasdiki kararının derhal bağlayıcı hale geleceği yönünde karar verilmiş olup işbu dava dosyasından verilen kararın Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasından verilen karara aykırı olduğunu, Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasından verilen karar tüm taraflar için bağlayıcı nitelikte olup davalı tarafından müvekkili bankaya yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, İİK 308/e maddesinde kararın kesinleşmesi halinde başvuru yapılabileceği belirtilmemiş olmakla, yorum yolu ile kanun yaratılmasının mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri K...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 37

İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2519 · K. 2023/2208

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2265 · K. 2023/2518

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2124 · K. 2023/2158

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2125 · K. 2023/2292

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2195 · K. 2023/2687

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2108 · K. 2023/2288

2 Kasım 2023