DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ... Ltd. Şti. ve müvekkili ...'in davalılar ... ve ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiden dolayı cari hesaba dayalı alacaklarının olduğunu, müvekkil ...'e ait ... Ltd. Şti. isimli firmanın davalı ...'ye ait ... isimli firmaya yapmış olduğu satıştan kaynaklanan 12.661,88.TL alacağının bulunduğunu, yine müvekkili ...'e ait firma tarafından davalı ...'ye ait ... Şti isimli firmaya yaptığı ürün satışından kaynaklanan 19.068,47.TL alacağının bulunduğunu, yine müvekkili ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/370 KARAR NO : 2023/1043 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : xx/xx/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACILAR :1-.... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1-... 2-... - VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ... Ltd. Şti. ve müvekkili ...'in davalılar ... ve ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiden dolayı cari hesaba dayalı alacaklarının olduğunu, müvekkil ...'e ait ... Ltd. Şti. isimli firmanın davalı ...'ye ait ... isimli firmaya yapmış olduğu satıştan kaynaklanan 12.661,88.TL alacağının bulunduğunu, yine müvekkili ...'e ait firma tarafından davalı ...'ye ait ... Şti isimli firmaya yaptığı ürün satışından kaynaklanan 19.068,47.TL alacağının bulunduğunu, yine müvekkili ... şirketleşmesi sonucu oluşan ... Şti isimli firmaya yaptığı ürün satışlarından kaynaklanan 35.373,21.TL alacağının bulunduğunu, iş bu borçların tamamı olan 67.103,56.TL 'nin ödenmesi için davalılara ihtarname gönderdiklerini iş bu ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ üzerine davalı borçlu ... Şti'e cevabi ihtarname ile borcu olmadığını bildirdiğini, davalı borçlu borcunun olmadığını cevabi ihtarname ile bildirdikten 1 ay sonra davalı ... Şti 'nin ... Bankası hesabına xx/xx/2017 tarihinde 9.000,00.TL havale yapıldığını söz konusu havaleden sonra müvekkilleri tarafından davalılara ihtarname keşide edildiğini, davalılar tarafından da yukarıda belirtildiği üzere cevabi ihtarname verilere borçlu olmadıklarının bildirildiğini oysa, davalılardan ... ...Şti'nin müvekkili ... Şti'ne bakiye 26.373,56.TL borçlu bulunduğunu, davalılardan ... Şti'nin müvekkili ...'den 19.068,49.TL borcunun bulunduğunu, ... firması müvekkili ...'e 12.661,88.TL borçlu bulunduğunu ileri sürerek müvekkili alacağının ödenmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili davalıların davacılara herhangi bir borcu bulunmadığını, ticari kayıtlar incelendiğinde bu durumun net olarak anlaşılacağını, öncelikle davaların ayrılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacılar vekili tarafından davalı ...Şti'nden toplam 45.359,73.TL davacı ... Şti.'ne alacağının, davalı ... Şti.'nin den 19.068,49.TL davacı ...'in alacağının davalı ... ( xx) den 12.661,88.TL davacı ...'in alacağ...