İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.08.2023 tarih 2023/582 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı bulunduğu davalı kooperatifin 26.03.2023 tarihinde genel kurulunun yapıldığını, bu kurulda kooperatif ana sözleşmesine özgü Kooperatifler Kanuna ve iyi niyet kurallarına aykırılıklar bulunduğunu, davetin usulüne uygun yapılmadığını, yönetim kurulu, denetçi ve birlik temsilcilerinin seçiminde usulsüzlükler yapıldığını ileri sürerek bu toplantıda alınan kararların usulsüzlüklerinin tespiti ile birlikte genel kurulun iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1698 KARAR NO : 2023/1554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.08.2023 NUMARASI : 2023/582 E.. TALEBİN KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 02.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.11.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.08.2023 tarih 2023/582 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı bulunduğu davalı kooperatifin 26.03.2023 tarihinde genel kurulunun yapıldığını, bu kurulda kooperatif ana sözleşmesine özgü Kooperatifler Kanuna ve iyi niyet kurallarına aykırılıklar bulunduğunu, davetin usulüne uygun yapılmadığını, yönetim kurulu, denetçi ve birlik temsilcilerinin seçiminde usulsüzlükler yapıldığını ileri sürerek bu toplantıda alınan kararların usulsüzlüklerinin tespiti ile birlikte genel kurulun iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yürütmenin durdurulması hususunda yasal şartların oluşmadığı, organ boşluğu da bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak taleplerin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kooperatifin genel kurula davet ile incelenmesi ve icraya konu belgelerin usulüne uygun şekilde ilan edilmediği, denetim faaliyet raporunda imza bulunmadığı kar ve zarar hesapları ile bilançonun açık ve seçik bir şekilde görüşülmemesi nedeniyle örtülü bir ibraz söz konusu olduğunu, Kanunun 24 maddesine göre yıllık çalışma raporu, bilanço ve denetçiler raporu toplantı tarihinde 15 gün önce kooperatif merkezinden ortakların tetkikinde amade tutulması gerekirken bunun yapılmadığını ve bu şartlarda genel kurulun toplandığını, kooperatifin şahıs şirketi gibi yönetildiğini, iş olarak yapıldığı iddia olunan paraların nasıl değerlendirildiğinin belli olmadığını, genel kurulun yalnızca basılı oy pusulası kullanılması yolunda alacağı kararının geçersiz olduğu hükmüne aykırı olarak seçimde sadece basılı oy pusulalarının kullanıldığını, oy pusulalarının mühürlenmiş olmamasının da usulsüz olduğunu, kooperatifin amacına aykırılık oluşturduğunu, yöneticilerin yeniden seçilmek amacıyla ana sözleşme aykırı olarak yeni üye kadı yapılmak suretiyle oy kullandırıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Talep; davalı kooperatif genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemli davada kararların uygulanmasının durdurularak kayyım atanması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir. Davalı kooperatifin ...