DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçları dolayısıyla kendilerine ait kadife kumaşların haczedildiğini, kumaşların yediemine bırakıldığı ve yedieminde kaybolduğunu belirterek zararlarının tazminini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.İlk Derece Mahkemesince; "... Davanın KABULÜNE, Davacının sabit görülen 209.248,00-TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; İstinaf başvurusunun kabulü ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2895 KARAR NO: 2023/3511 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI: 2022/683 Esas - 2023/541 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçları dolayısıyla kendilerine ait kadife kumaşların haczedildiğini, kumaşların yediemine bırakıldığı ve yedieminde kaybolduğunu belirterek zararlarının tazminini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.İlk Derece Mahkemesince; "... Davanın KABULÜNE, Davacının sabit görülen 209.248,00-TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; İstinaf başvurusunun kabulü ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/06/2023 tarih, 2022/683 Esas ve 2023/541 Karar sayılı ilamının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız fiil kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla dava konusuna ilişkin protokol ile sulh olduklarından davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 21/11/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile anlaşma sağladıklarını, davacı tarafın dosyadan feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve masraf alacağı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat; HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan sebeplerle 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, 6100 Sayılı HMK'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2023 tarih, 2022/683 Esas - 2023/541 Karar sayılı kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, ancak belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu kapsamda; 2- Davacı tarafından dav...