Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1542 · K. 2023/3653
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1542 K. 2023/3653

E. 2022/1542K. 2023/36536 Aralık 2023
iadegenel kurul kararının iptaliiptal kararıbilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsilikooperatif genel kurul kararıanonim şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 2019/324 esas sayılı dosyada dava dilekçesinde; Davalı ... ...Cadde No:... Yukarı Dudullu adresinde ... parsel numaralı adresin maliki olduğunu OSB Yönetim Kurulu'nun bölgenin bankalara olan borçlarının geri ödemelerinin görüşülmesi için üye katılımcılara 29.08.2018 tarih ve ... sayılı yazıyı göndererek Olağanüstü Genel Kurul'a davet ettiğini, davalı tarafın yapılan görüşmeler sonucunda OSB Bünyesinde bir Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı kurulmasına, kooperatifler hariç 50 milyon TL ve faizinin firmalardan avans olarak alınmasına, alınma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1542 KARAR NO: 2023/3653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2021 NUMARASI: 2019/324 Esas - 2021/1282 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1215 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1239 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1334 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/359 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1508 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/32 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 2019/324 esas sayılı dosyada dava dilekçesinde; Davalı ... ...Cadde No:... Yukarı Dudullu adresinde ... parsel numaralı adresin maliki olduğunu OSB Yönetim Kurulu'nun bölgenin bankalara olan borçlarının geri ödemelerinin görüşülmesi için üye katılımcılara 29.08.2018 tarih ve ... sayılı yazıyı göndererek Olağanüstü Genel Kurul'a davet ettiğini, davalı tarafın yapılan görüşmeler sonucunda OSB Bünyesinde bir Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı kurulmasına, kooperatifler hariç 50 milyon TL ve faizinin firmalardan avans olarak alınmasına, alınma şartlarının belirlenmesi ve gelir iadesi için de yönetim kuruluna yetki verilmesine yönünde karar alındığını, alınan karar üzerine yönetim kurulu tarafından 20.09.2018 tarih ve ... sayılı yazının gönderildiğini, kurulda alınan karar gereği ck katılım payı için parsel m2 sine göre 3 alternatifli ödeme şeklinin sunulduğunu, ödemelerden hangisinin kabul edildiyse 27.09.2018 tarihine kadar OSB hesabına aktarılmasının istendiğini, davalı OSB Yönetim Kurulu'nun müvekkilini yönetmeliğe uygun olarak davet etmediğini, gündemle alakalı bilgi ve belgeleri tebliğ etmediğini, müvekkilin 24.09.2018 de kurul ile ilgili kararları mail ile isteği üzerine 25,09.2018 tarihinde mailine cevap verildiğini, davalı tarafın, tebligatın 31.08.2018 tarihinde ... imzasına tebliğ edildiğini belirttiğini, fakat müvekkilin bu isimde bir çalışanının olmadığını. ... isminde yetkilisi ve temsilcisi olmadığını, davalı tarafın bankalara olan borcunun görüşülmesi hususunda toplanmasına rağmen konu dışı bir gayrimenkul yatırım ortaklığının kurulması yönünde karar alındığını, üyelerden de borç olarak değil de avans olarak para istenmesinin kanun ve yönetmeliğe uygun olmadığını, avans verme hakkı ve yetkisinin tamamen üyelerin inisiyatifinde olup zorlayıcı olmadığını ve genel kurulda olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1529 · K. 2023/3656

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1543 · K. 2022/1164

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1544 · K. 2022/1156

5 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1549 · K. 2022/1467

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1589 · K. 2023/470

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1349 · K. 2023/3462

22 Kasım 2023