Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas-.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 14.000,00 TL bedelli, 19.07.2014 tanzim ve 30.12.2014 vade tarihli senetten kaynaklı ve... Esas sayılı dosyasından 23.000,00 TL bedelli, 18.09.2014 tanzim ve 30.01.2015 vade tarihli senetten kaynaklı icra takibi başlatıldığını, takip kesinleştikten sonra 24/02/2020 tarihinde davalı şirket yetkilisi ....'e ödeme yapıldığını, bu tarihten sonra icra dosyaların...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [ DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 21/09/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas-.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 14.000,00 TL bedelli, 19.07.2014 tanzim ve 30.12.2014 vade tarihli senetten kaynaklı ve... Esas sayılı dosyasından 23.000,00 TL bedelli, 18.09.2014 tanzim ve 30.01.2015 vade tarihli senetten kaynaklı icra takibi başlatıldığını, takip kesinleştikten sonra 24/02/2020 tarihinde davalı şirket yetkilisi ....'e ödeme yapıldığını, bu tarihten sonra icra dosyaların kapatılmaması üzerine davacıların banka hesaplarına haciz konulduğunu, bunun üzerine davalı şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek, icra takip dosyalarından dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile takip konusu senedin iptaline, dosya borcu ödendikten sonra haksız bir şekilde Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından banka yolu ile tahsil edilen 22.194,72 TL'nin 24.3.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müvekkili şirkete iadesine, dosya borçlarının ödenmiş olmasına rağmen icra dosyalarını kapatmayarak haksız ve kötüniyetli olarak takibe devam eden davalının takibe konu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacıların icra dosyalarından kaynaklı yaptıkları ödemeye ilişkin belgeyi sunduktan sonra takip dosyalarına konu bedellerin, masrafların ödendiğini, avukatlık ücreti ve harçların avukata ödenmesi gerektiği şeklinde anlaştıklarını, davalıların bu durumu icra dosyalarına bildirmeyi unuttuklarını, toplam 4 adet icra dosyasının mevcut olduğunu, avukatlık ücreti ve harçların ödenmediğini, bu icra dosyalarından dolayı yapılan tahsilatların avukatlık ücreti ve harçların mahsup edilmesinden sonra fazla 6.180,36 TL'nin iadesinin gerektiğini, 4 adet icra dosyasından dolayı davacıların avukatlık ücreti ve harçlar dışında davalıya borçlarının bulunmadığını kabul ettiklerini savunarak, davacı şirketin dört dosyanın dördünde de borçlu olduğundan ...