İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.03.2021 tarih 2018/503 E. 2021/346 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekil tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.05.2007 tarihinde ... plakalı ...'un kullandığı aracın davacıların ..., ..., ... ve ...'in babası olan ...'a çarptığı ve bu kazada baba ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği, ... hakkında başlatılan soruşturmada ...'un İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nce cezalandırılmasına karar verildiği, trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı ... Şirketi nezdinde ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacıların babalarını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1777 KARAR NO : 2023/1538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.03.2021 NUMARASI : 2018/503 E. 2021/346 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.11.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.03.2021 tarih 2018/503 E. 2021/346 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekil tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.05.2007 tarihinde ... plakalı ...'un kullandığı aracın davacıların ..., ..., ... ve ...'in babası olan ...'a çarptığı ve bu kazada baba ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği, ... hakkında başlatılan soruşturmada ...'un İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nce cezalandırılmasına karar verildiği, trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı ... Şirketi nezdinde ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacıların babalarını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun İMMS teminat limitiyle sınırlı olduğu, ancak İMMS poliçe limitinin devreye girmesi için öncelikli olarak trafik poliçesinin tükenmiş olmasının gerektiği, ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, davaya bakmakta yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu, ayrıca karşı tarafça davalı sigorta şirketine herhangi bir yazılı başvuru yapılmadığı bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiği, ayrıca zamanaşımı bakımından da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisi olan müteveffa ...'ın ölümüne sebebiyet veren trafik kazasında davacıların murisi ...'ın %75 oranında asli, davalı sigortalı araç sürücüsünün ise %25 oranında tali kusurlu olduğu, iş bu trafik kazası neticesinde davacıların murisinin hayatını kaybettiği, davacılar tarafından dava konusu trafik kazası nedeniyle İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/215 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan maddi ve manevi tazminat davası neticesinde davacılardan eş ... için 16.756,75 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği, iş bu kararın 15.11.2018 tarihinde kesinleşmiş olduğu, mahkemece yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda kaza tarihi itibariyle müteveffa ...'ın çocukları olan davacılar ...'ın 26, ...'ın 24, ...'in 22 ve ...'ın 21 yaşında olduğu ve her birinin çalışmakta...