DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2020 BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarihli 2020/394 Esas ve 2022/279 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2020 tarihinde dava dışı ...'a ait, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç şoförü ...'ın sevk ve idaresinde iken gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu sürücünün vefat ettiğini yolcu olarak araç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/892 KARAR NO : 2023/1826
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2020/394 Esas - 2022/279 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2020 BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarihli 2020/394 Esas ve 2022/279 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2020 tarihinde dava dışı ...'a ait, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç şoförü ...'ın sevk ve idaresinde iken gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu sürücünün vefat ettiğini yolcu olarak araç içerisinde bulunan davacının ise yaralandığını, araç şoförü ...'ın davacının eşi olduğunu, kaza nedeniyle yapılan soruşturma sonucu İzmir Adli Tıp Şube'sinden alınan rapora göre araç sürücüsü ...'ın vefatının kalp krizinden kaynaklandığının belirlendiğini ve bu kalp krizinin trafik kazasına neden olduğunun bildirildiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya neden olan aracın zorunlu trafik sigorta poliçesini düzenlemesi nedeniyle maddi tazminat yönünden sigorta poliçesi limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiğini, ayrıca müvekkilince İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinde vefat eden eşi ...'ın mirasını aktif ve pasifiyle birlikte reddetmesi amacıyla mirasın reddi davası açtıklarını, bu nedenle adli yardım taleplerinin olduğunu, müvekkilinin trafik kazası neticesinde yaralanmasından ötürü uğramış olduğu zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden başvuru tarihi olan 23.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 28188018 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 21.02.2020 tarihinde sigortalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde davacının maluliyeti sebebiyle maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmişse de davanın reddi gerekmekte olduğunu, davaya konu kaza araç sürücüsünün kalp krizi nedeniyle gerçekleştiğinden, davacının maddi zararlarının zorunlu trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Kurulu ...