DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket yetkilisi ... arasında yapılan görüşmeler neticesinde "kule vinç"e ait kaynaklı çelik konstrüksiyon parçaların imali konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin satın alma müdürü ... tarafından 19.04.2018 tarihinde mail yolu ile ...'e sipariş kapsamını ihtiva eden teklif mektubu iletildiği, akabinde 01.05.2018 tarihinde ... tarafından cevaben gönderilen mailde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/180 - Karar No:2023/1252 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/180 KARAR NO : 2023/1252
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2019/321 E-2021/1054 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket yetkilisi ... arasında yapılan görüşmeler neticesinde "kule vinç"e ait kaynaklı çelik konstrüksiyon parçaların imali konusunda anlaşma sağlandığını, anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin satın alma müdürü ... tarafından 19.04.2018 tarihinde mail yolu ile ...'e sipariş kapsamını ihtiva eden teklif mektubu iletildiği, akabinde 01.05.2018 tarihinde ... tarafından cevaben gönderilen mailde siparişin onaylandığı bilgisi verildiğini ve davalı şirketin kaşesini ve ...'in imzasını havi teklif mektubunun müvekkili şirkete ulaştırıldığını, sipariş kapsamında 207.420,00 Euro bedelli malın müvekkili şirket tarafından imal edilerek teslimi ve sipariş bedelinin %40'ının avans olarak ödenmesi kalan tutarın ise imalat bitiminde ödeneceği hususlarında anlaşma sağlandığını, toplam sipariş bedeli olan 207.420,00 Euro'nun %40'ı olan 82.968,00 Euro yerine davalı şirket tarafından müvekkili şirkete toplam 43.000,00 Euro ödeme yapıldığını, sözleşmeye konu bir kısım imalat yapıldığını ve davalı şirkete eksiksiz ve hatasız olarak tesliminin gerçekleştirildiğini, tebliğ edilen faturalara hiçbir itiraz olmadığı gibi gerek malların fabrikadan çıkışında gerekse teslimat aşamasında davalı şirket yetkilisi olan uzman mühendisler tarafından ürünlerin kontrol edildiğini, itiraza konu hiçbir husus gündeme getirilmeden kabul edildiğini, davalı tarafından, üretilen bu malların yurt dışına ihraç edildiğini, gelinen süreçte davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak avans tutarının kalanını ödememesi üzerine karşılıklı anlaşılarak işin yarıda durdurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirket yetkilisi ...'ün müvekkili şirketin fabrikasının bulunduğu Ankara Sincan'daki merkezine gelerek 05/03/2019 tarihinde protokol imzalandığını, protokole göre; davalı şirketin müvekkiline 43.000,00 Euro avans ödemesi yaptığı, 05/03/2019 tarihi itibariyle müvekkilinin 28.480,00 Euro tutarında imalat teslim edip faturalandırdığı, daha önceden ihraç kaydı ile kesilen fakat yurtdışı ihraçları davalı tarafından henüz yapılmayan mallar için müvekk...