DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararına karşı davalı vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı borçlu aleyhine; ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15997 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında sözleşme akdedilerek, sözleşmede belirtilen ölçü ve nitelikte cam ürünü temini ile öngörülen süre içinde teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin sadece ürünün temininden sorumlu olup montaj sorumluluğu bulunmadığını, montajın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/38 - Karar No:2023/1014 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/38 KARAR NO : 2023/1014
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/176 E-2021/746 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararına karşı davalı vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı borçlu aleyhine; ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15997 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında sözleşme akdedilerek, sözleşmede belirtilen ölçü ve nitelikte cam ürünü temini ile öngörülen süre içinde teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin sadece ürünün temininden sorumlu olup montaj sorumluluğu bulunmadığını, montajın gecikmesi ya da montajdan kaynaklanan kusur, eksik ve ayıplardan ötürü müvekkili firmaya sorumluluk yüklenemeyeceğini, sözleşmede kararlaştırılan edimin ifa edildiğini, davalı şirket tarafından faturalarla ilgili herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirketçe, takibe konu Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15997 Esas sayılı dosyası ile faturalar/cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek 72.383,28 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketin yükleminde tamamlanan, ... projesinde cephe cam sistemleri imalat, tedarik ve montajı işlerinin çeşitli firmalara verildiğini, davacı firmanın da anlaşma yapılan firmalardan olduğunu, davalı taraf ve müvekkili arasında; 11/05/2016 tarihinde "B,C1,C2,C3,E,F Blok Cephe Camları İmalat ve Tedarik Sözleşmesi ile, 21/09/2016 tarihli 4 mm Kalınlıkta Rodajlı Fiotal Ayna yapılması konulu Zeyilname -1, 31/10/2016 tarihli 6 mm Kalınlıkta Rodajlı Fiotal Ayna yapılması konulu Zeyilname -2, 31/10/2016 tarihli 8 mm Temperli TRC Coolplus 50/33 4-20 mm HB -6 mm Kalınlıkta Temperli Emaye Boyalı Düz Camın 8 mm Temperli TRC Coolplus 50/33 -Z0mm HB 410 mm Kalınlıkta Temperli Emaye Boyalı Cam İle Değişimi konulu Zeyilname -3ün imzalandığını, sözleşme ve zeyilnamelerde, sözleşme konusu malzemelerin sipariş şartlarına, proje ve teknik şartnamelere uygun olarak, tam kusursuz ve zamanında imal ve teslimi konusunda anlaşıldığını, davacı tarafın 72.383,28 TL bakiye cari hesap alacağı olduğu gerekçesi ile takibe geçtiğini, davayı kabul anlamına gel...