T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1697 Esas 2023/1683 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1697 KARAR NO : 2023/1683 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2023 NUMARASI : 2023/248 D. İş -2023/248 D. İş Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : VEKİLİ KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) TALEP TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı gerekçelerle istemin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1697 Esas 2023/1683 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1697 KARAR NO : 2023/1683
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2023 NUMARASI : 2023/248 D. İş -2023/248 D. İş Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : VEKİLİ KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) TALEP TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2023
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı gerekçelerle istemin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu şirketle müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin borçluya keşide olunan Ankara 31. Noterliği'nce keşide edilen 02.07.2021 tarihli kat ihtarnamesine ve hesap özetine rağmen ödenmeyen banka kredi alacağının tahsili için mahkemenin daha önce 2023/44 D.İş dosyasıdan 3.849.797.76 TL üzerinden alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak girişilen Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/407 Esas sayılı icra takibine ve ihtiyati haciz kararına borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine ihtiyati haciz kararının kısmen kaldırıldığını, mahkeme kararında belirtilen tutardan 2.220.000,00 TL'nin mahsubu ile sonra kalan tutar olan 1.629.797,76 TL üzerinden ihtiyati haczin devamına karar verildiğini, borçluya yapılan tebligatların Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre yapılıyor olması nedeniyle mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, yapılan icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle hacizlerin de henüz kesinleşmemiş olduğunu ileri sürerek rehinle teminat altına alınmış olan 2.220.000,00 TL ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında reddolunan 1.629.797,76 TL'nin toplamı 3.849.797,76 TL'nin banka alacak tutarı olan ekli hesap ekstresine göre 7.666.873,87 TL'den mahsubu ile 3.817.076,11 TL üzerinden borçlunun menkul ve gayri menkul 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; ibraz edilen genel kredi sözleşmesi, icra dosyası, mahkemenin 2023/44 D. İş, 2023/225 D.İş sayılı kararları, noter ihtarı, ipotek belgeleri ve tüm dosya kapsamına göre; talep edenin aynı alacak ile ilgili daha öncesinde mahkememizin 2023/44 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, talep hakkında Ankara Bam 21. HD'sinin 2023/854 Esas 2023/893 Karar sayılı ilamı ile karar verildiği ve ipotek bedeli olan 2.200.000,00 TL'lik kısım yönünden kararın kaldırıldığı ve istinaf incelemesinde de talep eden tarafından alacağın 6.698.248,28 TL olduğu bildirilmişse de bu alac...