DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/09/2020 Tarih ve 2017/607 Esas - 2020/461 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ...(...) tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,18/07/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli olarak Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/454 esas sayılı dosyasında davalılar ..., ... Genel Müdürlüğü, ... AŞ, ... Sigorta Genel Müdürlüğü aleyhine 19/10/2010 tarihinde dava açıldığını, bu dosyaya mübrez aktüer bilirkişi tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1839 - 2023/1402 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1839 KARAR NO : 2023/1402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2017/607 E. - 2020/461 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/09/2020 Tarih ve 2017/607 Esas - 2020/461 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ...(...) tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,18/07/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli olarak Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/454 esas sayılı dosyasında davalılar ..., ... Genel Müdürlüğü, ... AŞ, ... Sigorta Genel Müdürlüğü aleyhine 19/10/2010 tarihinde dava açıldığını, bu dosyaya mübrez aktüer bilirkişi tarafından hazırlanmış olan 20/05/2016 tarihli maddi tazminat hesabına ilişkin bilirkişi raporu doğrultusunda 39.304,32 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, bu dosyanın 2010/454 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2018/493 Esas sayılı dosyada davacı vekili, aynı olay nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi'nin 2017/794 E.,2018/140 K. sayılı dosyası ile yapılmış olan istinaf yargılamasında, dosyaya mübrez maddi hesap bilirkişi raporuna göre davacının sürekli işgöremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının 82.495,66 TL belirlendiğini ve hükme esas teşkil ettiğini ancak, ikinci bir ıslah yapılamayacağından bu defa iş bu ek davayı ikame etmek zorunluluğu doğduğunu ileri sürekli işgöremezlik tazminatımızın 32.491,18.-TL'sinin Ankara 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/454 E., 2017/104 Karar sayılı dosyası ile karara bağlandığını, 38.389,56 TL'sinin ikame etmiş oldukları ek dava ile Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/607 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu ileri sürerek, bu ek davanın, Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/607 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve Ankara Bölge Adliye Mah.20.Hukuk Dairesi 2017/794 Esas ,2018/140 Karar sayılı dosyasındaki 10/01/2018 tarihli bilirkişi raporuna dayanak hesaplamalardaki 82.495,66.-TL sürekli iş göremezlik maddi zararına ilişkin olmak üzere davacı yönünden talep edilebilir hale gelen 11.614,92.-TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek müteselsilen alınar...