MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/05/2023 NUMARASI: 2022/71 Esas - 2023/375 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ... numaralı ve 25/09/2017-25/09/2018 vadeli ZMMS Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, 09/07/2018 günü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile sürücülüğünü davalı ...'nın yaptığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada dava dışı ...'ın %38-46 oranında sürekli maluliyete uğradığını, müvekkili şirket tarafından davla dışına hukuk uyuşmazlıklarında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2285 KARAR NO: 2023/1984 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/05/2023 NUMARASI: 2022/71 Esas - 2023/375 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ... numaralı ve 25/09/2017-25/09/2018 vadeli ZMMS Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, 09/07/2018 günü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile sürücülüğünü davalı ...'nın yaptığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada dava dışı ...'ın %38-46 oranında sürekli maluliyete uğradığını, müvekkili şirket tarafından davla dışına hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulculuk görüşmeleri neticesinde 08/04/2020 tarihli anlaşma tutanağı ile uzlaşmak sureti ile 289.171,00 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu ve trafik kazasına etki eden başka bir faktörün (başka bir araç ya da yaya) bulunmadığı dikkate alındığında, dava konusu trafik kazasının salt alkolün etkisi altında meydana geldiğinden müvekkilinin rücu hakkının doğduğunu, bu nedenle ödenen tazminatın rücuen müvekkili şirket tarafından sigortalı araç sahibi davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu savunarak davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sürücü müvekkilinin kaza anında alkollü olduğunu ancak kazanın alkol etkisi altında meydana gelmediğini, motosiklet sürücüsü ...'ın ehliyetinin olmadığını, kaza anında 0,03 promil alkollü ve hızlı olduğunu, kaza mahallinde yeterli aydınlatmanın bulunmadığını, kusur ve zararın bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, davacının icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini ancak yasal faiz talep edebileceğini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 289.171,00 TL asıl alacak, 4.492,05 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 293.663,05 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde istenilen faiz cinsi ve oranla faiz uygulanarak aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusu...