Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında tanzim edilen Elektrik Enerjisi Tedariki sözleşmesi kapsamında davalıya keşide edilip bildirilen elektrik faturalarının ödenmediğini , sözleşme şartlarına riayet etmeyen davalının tek taraflı olarak sözleşmenin feshine neden olduğunu, bilahare cezai şart tahakkuk edildiğini, ödenmeyen faturalar nedeniyle davalı aleyhine İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının itirazı ne- deniyle takibin durduğunu beyanla itirazının iptaline, davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini , yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklen- mesini talep ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2289 KARAR NO : 2022/1984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2016/732 E - 2020/718 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında tanzim edilen Elektrik Enerjisi Tedariki sözleşmesi kapsamında davalıya keşide edilip bildirilen elektrik faturalarının ödenmediğini , sözleşme şartlarına riayet etmeyen davalının tek taraflı olarak sözleşmenin feshine neden olduğunu, bilahare cezai şart tahakkuk edildiğini, ödenmeyen faturalar nedeniyle davalı aleyhine İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının itirazı ne- deniyle takibin durduğunu beyanla itirazının iptaline, davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini , yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklen- mesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle müvekkili şirketin merkezi ve hizmetin su- nulduğu yer "Lalapaşa/Edirne" adresinde bulunduğundan yetkili mahkemenin Edirne Mahkemeleri olduğunu, ayrıca müvekkili firmanın davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, tüm faturaların ödendiğini, buna ilişkin banka ve hesap kayıtlarının dosyaya sunulduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce: "1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davalı borçlunun İstanbul 18. İcra Müdürlü- ğü 'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının, 17.255,55 asıl alacak, 3.176,35 TL işlemiş faiz, 353,06 TL işlemiş faizin KDV' si, 221,52 TL geç ödenen faturalar nedeniyle gecikme bedeli olmak üzere Toplam 21.006,48 TL alacak üzerinden İPTALİNE, Takibin bu miktarlar üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden ödeneceği tarihe kadar yıllık %10.5 oranından fazla olmamak kay- dıyla değişen oranlarda avans faizi ve faizin %18 KDV si uygulanmak suretiyle DEVAMINA, fazlaya dair istemin REDDİNE, 2-Hükmolunan 21.006,48 TL alacağın %20 sine tekabül eden 4.201,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; taraflar arasında akdolunun Elektrik Enerjisi Teda- riki sözleşmesi kapsamında davalıya keşide edilip bildirilen elektrik faturalarının ... Bankası Lalapaşa Şubesi ve Türkiye Finans Edirne Şubesi'nden, davacının ...Bankası Ümraniye Şube- si'ndeki hesabına yapılan para transferleri ile ödendiğini, davalının ödeme yükümlülüğüne uymaması nedeniyle sözleşmeni feshine neden olduğu hususundaki iddianın gerçeği yansıtmadığını, tüm fatura- ların ödendiğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle süresi i...