Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2018 günü davalı ...'ın sürücüsü ve maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu bisiklete çarpması sonucu davacı müvekkilinin yaralandığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada 500,00 TL tedavi masrafı, 1.000,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2018 günü davalı ...'ın sürücüsü ve maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu bisiklete çarpması sonucu davacı müvekkilinin yaralandığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada 500,00 TL tedavi masrafı, 1.000,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 1.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatının olay ve ihtarname tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay ve ihtarname tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığı, ayrıca davacının kask ve koruyucu giysi giymediğinden müterafik kusurlu olduğu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, ticari faiz talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davadan önce müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun yazılı bir başvuru yapılmadığı, davacının zararı ve kusuru ispat etmesi gerektiği, tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamı dışı bulunduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya süresinde cevap vermemiş, yargılama aşamasında yazılı beyanıyla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya örneği, davacının tedavisine esas tıbbi belgeler, trafik kazası tespit tutanağı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; kesinleşen ceza mahkemesi kararına göre trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurunun bulunmaması nedeniyle maddi ve manevi tazminat davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ceza mahkemesinin beraat kararları ile kusura ilişkin değerlendirmesinin hukuk hakimini bağlamayacağı, ceza mahkemesince olay yerinde bulunmayan tanıkların beyanlarına ...