DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davacıların......... Sitesi'nde oto alım ve satımına ilişkin iş yerleri bulunduğunu,davacılara ait işletmelerin bulunduğu taşınmazların mülkiyetinin davalı .........'ne ait olduğunu,davacı ...'nin bahse konu taşınmazda....... numaralı dükkanda keza ... ise .......... numaralı dükkanda hak sahibi olduğunu, .......... tarihinde gündüz saatlerinde kar yağışı sonucunda davacıların iş yerinin çatısı çöktüğünü yapılan tespit ile işyerlerinde bulunan araçlara ilişkin toplam ......... TL...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/690 KARAR NO : 2023/1569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2023 NUMARASI : 2023/6 Esas 2023/2 Karar DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... - VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davacıların......... Sitesi'nde oto alım ve satımına ilişkin iş yerleri bulunduğunu,davacılara ait işletmelerin bulunduğu taşınmazların mülkiyetinin davalı .........'ne ait olduğunu,davacı ...'nin bahse konu taşınmazda....... numaralı dükkanda keza ... ise .......... numaralı dükkanda hak sahibi olduğunu, .......... tarihinde gündüz saatlerinde kar yağışı sonucunda davacıların iş yerinin çatısı çöktüğünü yapılan tespit ile işyerlerinde bulunan araçlara ilişkin toplam ......... TL zarar ile sundurmaların eski hale getirilmesi ve sundurmaların montajının yapıldığı yapıda meydana gelen hasarın onarım bedelinin ....... TL olarak tespit edildiğini, davaya konu zararların iş yerinin yapımındaki bozukluktan kaynaklandığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte şimdilik ........ TL araç hasar bedeli, ....... TL yapıda meydana gelen zarar nedeniyle toplam ....... TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından tarafların tacir olduğu, davanın iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğduğu, dolayısıyla ticari nitelikteki iş bu davaya bakmakla görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi olduğundan kararının hatalı olduğu sebepleri istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355.maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Dava haksız fiil, bina ve inşa eseri sahibinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Ticari davalar TTKnın 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki...