DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya nakliye hizmeti verdiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetkiye ve dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kendi adresine göre yanlış icra dairesini belirttiğinden yetki itirazının geçersiz olduğunu, borca yönelik itirazın ise alacağın tahsilini geciktirme amaçlı olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/670 Esas KARAR NO: 2023/1748 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/503 Esas - 2022/996 Karar TARİHİ: 26/10/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya nakliye hizmeti verdiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetkiye ve dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kendi adresine göre yanlış icra dairesini belirttiğinden yetki itirazının geçersiz olduğunu, borca yönelik itirazın ise alacağın tahsilini geciktirme amaçlı olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin tamamen haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalının adresi İkitelli ... Blok No:... Başakşehir/İSTANBUL adresi olup Bakırköy Adliyesi yargı çevresi içinde bulunduğuu, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünde başlatılan takibin, yetkisiz icra dairesinde açıldığını, yetki itirazının yerinde olduğunu, davalının davacıya borcu olmadığını, icra dosyasında, takibin dayanağı hesap ekstresinin taraflarına gönderilmediğini, temerrüdün gerçekleşmediğini, taraflar arasında herhangi bir mutabakat dahi mevcut olmadığını, tarafların muhasebe kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, takip talebinde talep edilen %17 faize de itiraz ettiklerini, yasal faiz oranının %9 olduğunu, alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddine, davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/10/2022 tarih 2022/503 Esas - 2022/996 Karar sayılı kararında; "Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olduğu görülmüştür. Bu durumda İİK'nun 50. maddesi gereğince öncelikle icra dairesinin yetkilerine yönelik itiraz incelenerek takip konusu icra dairesi yetkili ise dosyanın esasına girilecektir. HMKdaki yetki kuralları ilamsız icra takiplerinde kıyasen uygulanır. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerini...