DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 15/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin ...nolu üyesi olduğunu, Ancak bu üyelik normal aidatlı üyelik şeklinde olmayıp ekte sunmuş oldukları ... tarihli daire satış sözleşmesinden de anlaşıldığı üzere sözleşmeyle daire satın almaya dayalı bir üyelik olduğunu, Davalı kooperatif ile müvekkili arasında yapılan sözleşme gereğince dava konusu olan ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mesken vasfındaki ... nolu daire müvekkiline 128.000 TL bedelle satıldığını . Tapu teslim tarihi olarak da Mayıs-2015 tarihi belirtildiğini, Müvekkilinin daire satış bedeli olan 128.000 TL'yi ekte sunduğumuz belgelerden de anlaşılacağı üzere fazlasıyla ödediğini, Ancak davalı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2163 KARAR NO: 2023/1959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2023 ARA KARAR ESAS NO: 2023/127 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 15/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin ...nolu üyesi olduğunu, Ancak bu üyelik normal aidatlı üyelik şeklinde olmayıp ekte sunmuş oldukları ... tarihli daire satış sözleşmesinden de anlaşıldığı üzere sözleşmeyle daire satın almaya dayalı bir üyelik olduğunu, Davalı kooperatif ile müvekkili arasında yapılan sözleşme gereğince dava konusu olan ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mesken vasfındaki ... nolu daire müvekkiline 128.000 TL bedelle satıldığını . Tapu teslim tarihi olarak da Mayıs-2015 tarihi belirtildiğini, Müvekkilinin daire satış bedeli olan 128.000 TL'yi ekte sunduğumuz belgelerden de anlaşılacağı üzere fazlasıyla ödediğini, Ancak davalı kooperatif sözleşme gereğince vermesi gereken tapuyu müvekkiline vermediğini, Bu arada davalı kooperatif müvekkilinden tahsil ettiği daire satış bedellerini tahsil ederken makbuzlara aidat olarak yazdığını, ekte sundukları daire satış sözleşmesinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin üyeliğinin satın almaya dayalı üyelik olduğunu, Aradan geçen süre içerisinde davalı kooperatif müvekkilini normal aidatlı üyelerle aynı muameleye tabi tutarak ve dairenin tapusunu vereceğini beyan ederek müvekkilinden sözleşmede yazılı miktarın da üzerinde para istediğini ve müvekkilinin de tapusunu alabilmek için kooperatifin istediği paraları ödemek zorunda kaldığını , Müvekkilinin davalı kooperatife 156.750 TL ödeme yaptığını, Ayrıca kooperatifin yükleniciye olan 13.000 TL'lik bir borcunu da kooperatifin müvekkiline ödettiğini, Müvekkilinin yükleniciye 13.000 TL'lik bir senet verdiğini senedi ödeyip geri aldığını, Dolayısıyla müvekkili davalı kooperatife toplam 169.750 TL ödeme yaptığını , davalı kooperatifin müvekkilin i oyalayarak dava konusu dairenin tapusunu bir türlü vermediğini, dava konusu dairenin tapusu 1/2'şer oranda davalı ... ve ... adına kayıtlı olduğunu, Dava konusu dairenin müvekkiline tahsis edilerek fiilen müvekkiline teslim edilmiş olmakla birlikte halen tapusunun verilmediğini . Müvekkilinin şu an dairenin zilyedi durumunda olup kendisinin oturduğunu Davalılardan ... kooperatifin yaptığı inşaatın bulunduğu arsanın sahibi konumunda olduğunu, diğer davalı ... ise kooperatifle hiçbir alakası olmadığı, arsa üzerinde de hiçbir hakkı olmadığı halde dava konusu dairenin 1/2'si bu davalı adına kayıtlı olduğunu, Kooperatif ile arsa sahibi arasındaki KKİS celbedildiğinde bu davalının sözleşme yapıldığı sırada arsa sahibi olmadığı görüleceğini bu davalının hangi hukuki sebeple dava konusu dairenin ve ...