Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından aşağıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının bir kamu iktisadi teşebbüsü olarak kuruluş kanununa göre özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 1983/6976 Esas, 1983/8153 Karar sayılı ilamının da bu yönde olduğunu, davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1358 - 2023/2449 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1358 Esas KARAR NO : 2023/2449 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2021/715 Esas, 2021/703 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından aşağıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının bir kamu iktisadi teşebbüsü olarak kuruluş kanununa göre özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 1983/6976 Esas, 1983/8153 Karar sayılı ilamının da bu yönde olduğunu, davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dosya kapsamından, davalı ... tarafından yürütülen Kırıkkale-Samsun Hızlı Tren Projesi zemin etüdü çalışmaları esnasında yüklenici... Ltd.Şti. tarafından yapılan sondaj neticesinde dava dışı Botaş'a ait Samsun-Ankara Doğalgaz Hattı borusunda hasar meydana geldiği, bu sebeple müvekkili şirketin Çorum Şeker Fabrikasına gaz sağlanamaması sonucu oluşan zararın davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. 11/02/1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının I. bendinde açıkça belirtildiği gibi, bir kamu kurumu tarafından verilen kararlar üzerine plan ve projesine göre bir yol yapılması dolayısıyla evinin duvarı yıkılan veya bodrum katını sel basan, bir su tesisi yapılması neticesinde tarlasındaki sular çekilip ağaçları ve mahsulleri kuruyan veya tarlası ekilemez hale gelen yahut tarlasının kenarından geçen derenin kuruması yüzünden tarlası susuz kalan veya su tesisinin bozukluğu yahut bakımındaki ihmal yüzünden tarlasını sular basıp bu suların getirdiği kumlardan dolayı tarlası artık ekilemeyecek duruma düşen kimsenin uğradığı zararlar gibi zararlar idari kararın ve fiilin neticesinde meydana gelen zararlardır. Zira bir kamu kurumunun görevlerinden olan bir işi yapmayı kararlaştırması idari bir karar olduğu gibi, bu kararı yerine getirmek üzere plan ve projeler yapıp o plan ve projeler gereğince işi görmesi de verilen kararın neticesi olan birer idari eylemdir. O halde s...