DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 13.03.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.11.2023 YAZILDIĞI TARİH: 14.11.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/179 Esas, 2022/733 Karar sayılı kararına karşı davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava konusu .... tarihli trafik kazasında sürücüsü .... , maliki .... olan, .... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına aykırı davranması sonucu müvekkili .... 'in ağır şekilde yaralandığını, .... sayılı aracın .... . tarafından sigortalı olduğunu, işbu dava konusu kaza neticesinde sigorta şirketine .... tarihinde müracaat edildiğini...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2694 KARAR NO: 2023/1970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2022 NUMARASI: 2021/179 Esas, 2022/733 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 13.03.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.11.2023 YAZILDIĞI TARİH: 14.11.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/179 Esas, 2022/733 Karar sayılı kararına karşı davalı .... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava konusu .... tarihli trafik kazasında sürücüsü .... , maliki .... olan, .... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına aykırı davranması sonucu müvekkili .... 'in ağır şekilde yaralandığını, .... sayılı aracın .... . tarafından sigortalı olduğunu, işbu dava konusu kaza neticesinde sigorta şirketine .... tarihinde müracaat edildiğini ancak yapılan görüşmelerde herhangi bir netice alınamadığını, bunun üzerine arabulucaya gidildiğini ancak oradan da bir netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talepler saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 25,00-TL geçici işgöremezlik ve 25,00-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam 50,00-TL tazminatı ihbar tarihinden itibaren gecikme faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 25.000,00-TL manevi tazminatın davalı .... 'dan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili, cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, kazanın çok taraflı trafik kazası olduğunu, davacının sürücü urumunda olduğundan kendi kusurundan yaralanmasının mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağından motosiklet kullanımı için ehliyetinin bulunup bulunmadığını anlaşılmadığını, ehliyeti bulunmuyor ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun ve ödemelerin tespitinin ardından sigorta genel şartları ekine uygun olarak TRH ve Teknik faiz yöntemi ile davacı vergilendirilmiş düzenli geliri üzerinde hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik dönemi geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortası genel şartları ile birlikte, tedavi giderlerinden müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığı, sorumluluğun SGK'da olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddi ile yar...