DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11/08/1996 tarihinde ehliyetsiz sürücü ... yönetimindeki ticari aracın çarpması sonucu araç dışı kaza geçirdiğini, müvekkilinin 05/05/1994 doğumlu olup, kaza tarihinde 2,5 yaş civarında çok küçük olması sebebiyle müvekkilinin bedenine tekabül eden zararın tam olarak tespit edilemediğini ve halen fiziksel güç kaybının nasıl bir sonuca varacağının tam olarak da belirlenmediğini, müvekkilinin bedensel gelişiminin tamamlanacağı bir dönemde olduğundan bedensel hasarın tespitinin ancak yeni mümkün olacağını, müvekkilinin kaza neticesinde akciğerlerde meydana gelen hasar nedeniyle kısmi felç olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/772 KARAR NO: 2023/1786 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/12/2021 NUMARASI: 2013/290 Esas - 2021/817 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11/08/1996 tarihinde ehliyetsiz sürücü ... yönetimindeki ticari aracın çarpması sonucu araç dışı kaza geçirdiğini, müvekkilinin 05/05/1994 doğumlu olup, kaza tarihinde 2,5 yaş civarında çok küçük olması sebebiyle müvekkilinin bedenine tekabül eden zararın tam olarak tespit edilemediğini ve halen fiziksel güç kaybının nasıl bir sonuca varacağının tam olarak da belirlenmediğini, müvekkilinin bedensel gelişiminin tamamlanacağı bir dönemde olduğundan bedensel hasarın tespitinin ancak yeni mümkün olacağını, müvekkilinin kaza neticesinde akciğerlerde meydana gelen hasar nedeniyle kısmi felç olduğunu, bu yönde tıbbi müdahelede bulunulduğunu, müvekkilinin omirilikte meydana gelen hasar nedeniyle kısmı felç olduğunun yaşının küçüklüğü nedeniyle ilk etapta tespit edilemediğini ve bu yönde tedavi uygulanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak ihtirazı kaydı ile davacı ... için şimdilik 5.000.00 TL maddi tazminat bedelinin 11/08/1996 olan kaza tarihinde ... şirketleri olmaması nedeniyle teminat bedelinin Adli Tıp raporunda müvekkilinin bedensel hastalıklarının oluşum tarihine göre belirlenmesi ve belirlenecek rakama kaza tarihinden itibaren işlemeye başlayacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 11/08/1996 tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin limitinin yaralanma halinde 2.000,00 TL ölüm ve sakatlanma halinde 2.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili ...nın sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davanın zaman aşımı süresinin dolduğunu, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil aleyhine dolaylı zararların tazminine ilişkin davanın reddine karar verilmesini, aksi durumda müvekkili ...'nın sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ATK 2. Üst Kurulunun incelemesi neticesinde oluşturulan ve bir önceki raporun tekrarı niteliğinde olan raporun hükme esas alınmasının uygun olmadığını, elde edilemeyen ve hastaneler tarafından gönderilemeyen veya imha edilen belgelerden dolayı, hiç bir sigortası o...