Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2085 · K. 2023/2148
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2085 K. 2023/2148

E. 2023/2085K. 2023/214823 Ekim 2023
tazminatiptal kararımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararkazanılmış hakhukuk devletitekerrürsigorta sözleşmesibozma kararıhaksız fiilbilirkişi raporumaluliyet raporutrafik kazasızarar tazminidevlete güven ilkesieşitlik ilkesiiptal davasımaddi ve manevi tazminattazminat davasıbedensel zararön incelemecismani zararsomut gerekçeyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11.03.2020 tarihinde davalı .... yönetimindeki ....plakalı aracı ile Ereğli Halkapınar yolunda seyir halinde olduğu sırada, davacının kullanmış olduğu ... plakalı aracına tam kusurlu olarak çarpması sonucu davacının kalça kırığı geçecek şekilde ağır hir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı araç davalı ... şirkeli ....Sigorta tarafından ....numaralı zorunlu...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 08/06/2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : 2- ... - .... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11.03.2020 tarihinde davalı .... yönetimindeki ....plakalı aracı ile Ereğli Halkapınar yolunda seyir halinde olduğu sırada, davacının kullanmış olduğu ... plakalı aracına tam kusurlu olarak çarpması sonucu davacının kalça kırığı geçecek şekilde ağır hir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı araç davalı ... şirkeli ....Sigorta tarafından ....numaralı zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigortalandığı için adı geçen sigorta şirketi hakkında dava açıldığını, davacının kaza sırasında leğen kemiği diye tabir edilen kalça bölgesinden parçalı kırık oluşacak şekilde yaralandığını ve iş bu yaralanmanın tedavisi için 8 adet çivi takıldığını ve davacının tedavisinin halen devam ettiğini, yaralanması sonrasında kalçasına platin çivi takıldığını, platin çivilerin halen durduğunu, iş bu yaralanma nedeniyle uzun süre hiç çalışmadığını, yatağa bağımlı olarak kaldığını, ayrıca çalışma gücünü de önemli ölçü de yitirdiğini, davacı iş bu yaralanma nedeniyle önce Ereğli Devlet Hastanesi'nde ön tedavi gördüğünü ve asıl tedavisinin Konya Necmettin Erbakan Tıp Fakültesi Hastanesinde devam ettiğini, davacının kazanın olduğu tarihten önce iyi bir ağaç budama ustası olduğunu, davacının her türlü budama ile birlikte çapa makinesi ile çaplama işi yaptığını, ayrıca süt ineklerinden aldığı sütleri satarak geçimi sağladığını, yaptığı bu işlerden dolayı günlük 350,00 TL ile 400,00 TL para kazandığını, davacının kazadan sonra bahçe ve çaplama işlerini yapamaz hale geldiğini, bakamadığı için süt ineklerini de satmak zorunda kaldığını, dava konusu itibariyle arabuluculuk kurumunu başvurunun zorunlu olması nedeniyle arabulucuya başvuru yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, daha sonra davalı ... şirketine de ayrıca başvuru yapıldığını ve 03.01.2020 tarihinde yapılan başvuruya cevap dahi verilmediğini, kazanın nedeniyle ceza davası Ereğli ..Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası kapsamı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2458 · K. 2023/2069

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2284 · K. 2022/512

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2152 · K. 2023/2681

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2176 · K. 2022/528

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2149 · K. 2023/2432

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2116 · K. 2022/521

8 Mart 2022