Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1468 · K. 2023/866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1468 K. 2023/866

E. 2020/1468K. 2023/86621 Eylül 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliiadezamanaşımı defiiptal kararıyasal sürezamanaşımı itirazıalacağın tahsilizarar tazminidava açma süresihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... nolu 19.11.2013-19.11.2014 vadeli nakliyat poliçesi ile sigortalısı dava dışı ....A,Ş'nin yurt dışına ihraç ettiği "masa koruyucu PVC" emtiasının Türkiye-Fransa arasında yapılan nakliyatın davalının sigortalısı ....A.Ş tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, emtianın Fransa'daki ithalatçısına vardığında yapılan kontrollerde hasarlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1468 KARAR NO: 2023/866 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2016/770 Esas - 2019/981 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... nolu 19.11.2013-19.11.2014 vadeli nakliyat poliçesi ile sigortalısı dava dışı ....A,Ş'nin yurt dışına ihraç ettiği "masa koruyucu PVC" emtiasının Türkiye-Fransa arasında yapılan nakliyatın davalının sigortalısı ....A.Ş tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, emtianın Fransa'daki ithalatçısına vardığında yapılan kontrollerde hasarlı olduğunun görülmesi üzerine dava dışı sigortalısı tarafından müvekkiline hasar ihbarında bulunulduğunu, sonrasında görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporu doğrultusunda dava dışı sigortalısına 5.129,36 TL hasar tazminatının ödenmiş olduğunun, müvekkilinin zararın 3. kişinin kusurlu hareketi nedeniyle gerçekleşmesi sebebiyle ... A.Ş aleyhine dava hakkı bulunduğunu ayrıca halef sıfatıyla ödediği zararı ... A.Ş 'den rücuan talep edebileceğini, ... A.Ş 'nin sigortacısı davalıya bu talebin rücuan iletildiği ancak 3 aylık protokol süresi boyunca davalının bu ödemeyi yapmaması nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi yapıldığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, usül yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını , esasa ilişkin olarak da dava dışı sigortalıları ... A.Ş tarafından Türkiye -Fransa arasında taşınması üstlenilen emtianın, müvekkili nezdinde Yurt İçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve ve bu poliçede verilen teminatlar kapsamında sigorta ettirilmiş olduğunu, dava dışı ... Tic.A.Ş'ye emtianın öncelikle ihracatçının işyerinde ... A.Ş 'nin sorumluluğunda ... plakalı araca yüklenerek ... A.Ş 'nin Avcılar'daki tesisinde parsiyel yük olarak ... plakalı yarı römorka aktarılarak Fransa'ya sevk edildiğini, aracın Fransa'daki ithalatçının adresine varmasını takibin yapılan kontrolde emtianın bir kısmının hasarlı olduğunun görülerek CMR üzerine "Palet 4 ve Palet 7 deki mallar hasarlıdır" şeklinde şerh düşülmesi sonrası emtianın teslim alındığını , dava dışı ... A.Ş tarafında...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1447 · K. 2023/867

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1445 · K. 2023/967

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1473 · K. 2023/868

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1474 · K. 2023/816

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1491 · K. 2023/671

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1534 · K. 2023/899

28 Eylül 2023