DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalısı ... Sanayi A.ş'ye ait 9 bobin haddelenmiş paslanmaz çelik emtiasının dava dışı nihai taşıyıcı ... Lojistik A.ş aracılığı ile davalı şirket tarafından İtalya'ya taşınmış olduğunu, söz konusu gönderilerin hasarlı teslim edildiğini ve bu sebeple sigortalısına 21.415,89 USD ödeme yapıldığından bahisle TTK 1472 maddesi kapsamında sigortalısının halefi sıfatıyla ödenen tutarın rücusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1462 KARAR NO: 2023/872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2020 NUMARASI: 2018/845 Esas - 2020/106 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalısı ... Sanayi A.ş'ye ait 9 bobin haddelenmiş paslanmaz çelik emtiasının dava dışı nihai taşıyıcı ... Lojistik A.ş aracılığı ile davalı şirket tarafından İtalya'ya taşınmış olduğunu, söz konusu gönderilerin hasarlı teslim edildiğini ve bu sebeple sigortalısına 21.415,89 USD ödeme yapıldığından bahisle TTK 1472 maddesi kapsamında sigortalısının halefi sıfatıyla ödenen tutarın rücusu gerektiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar taminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, geçerli bir takip bulunmadığından davanın, dava şartı yokluğundan ve davacının takibin ve icra dairesi yetkisinin kesinleşmiş olduğu iddiasının kabulü halinde de dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava konusu zararın, sigorta teminatı kapsamında olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini, davalının sorumluluğunun CMR 17. maddesi uyarınca değerlendirilmesi ve müterafik kusur değerlendirilmesi yapılması gerektiğini öncelikle usuli itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, usuli itirazlarının kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda " ..Davacı sigortalısına uluslarası taşıma nedeniyle meydana gelen hasar sebebiyle yaptığı ödemeyi davalılardan talep etmiş olup iş bu talebini icra takibi yoluyla talep etmiş olmakla, icra takip talebini taraflar ya da dava dışı sigortalı adreslerinden hiçbirinde açmayarak İstanbul Anadolu icra müdürlüğünde açtığı anlaşılmıştır. Davalı borçluların icra takibinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi durumunda mahkemece İİK.nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik yapılan incelemede, Davacını halef olduğu sigortalı ile davalı arasında hukuki ilişki ola...