Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1976 · K. 2023/1372
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1976 K. 2023/1372

E. 2023/1976K. 2023/137230 Ekim 2023
bozma kararıiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/05/2023 tarih ve 2023/116 Esas - 2023/203 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğüne ilişkindir. Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 18/04/2019 tarih ve 2018/385 Esas - 2019/201 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 19/02/2021 tarih, 2019/1028 Esas, 2021/214 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1976 - 2023/1372 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1976 KARAR NO : 2023/1372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2023 NUMARASI : 2023/116 E. - 2023/203 K.

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/05/2023 tarih ve 2023/116 Esas - 2023/203 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğüne ilişkindir. Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 18/04/2019 tarih ve 2018/385 Esas - 2019/201 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 19/02/2021 tarih, 2019/1028 Esas, 2021/214 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dairemizin işbu kararının, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 22/11/2022 tarih, 2021/4668 Esas - 2022/8186 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine, bu kez dosya Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2023/116 Esasına kaydedilmiş olup, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına ve davanın kabulüne, Türk Patent YİDK'nın 16/08/2018 tarih, 2018/M-6791 sayılı kararının tüm mal ve hizmetler yönünden iptaline karar verilmiş, bu karara karşı davalı... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesi "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü havidir. Somut olayda da daha önce 18/04/2019 tarihinde verilen ilk derece mahkemesi kararının istinafı üzerine, Dairemizin 19/02/2021 tarihli kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilip, kararın yine davacı vekili tarafından temyizi üzerine bu kez ilk derece mahkemesi kararı Yargıtayca bozulmuş olduğundan, bozma sonrasında verilen bu karara karşı 6100 sayılı HMK.nun 373/4. madde hükümlerine göre ancak temyiz kanun yoluna başvurulması mümkündür. O halde istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, HMK. 373/4. maddesi hükmüne göre temyiz kanun yoluna tabi olan mahkeme kararının, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkememize gönderilmesi doğru bulunmadığından, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :HMK'nın 373/4. madde hükmüne göre temyize tabi olan mahkeme kararının, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1969 · K. 2023/1318

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/1981 · K. 2023/86

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1958 · K. 2023/1426

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1983 · K. 2023/1523

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1684 · K. 2023/1479

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1434 · K. 2023/1385

2 Kasım 2023