MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2017/1240 E. - 2020/178 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında satım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, ticari işletmesinde kullanması için davalıya LPG dispanseri gönderdiğini, buna ilişkin faturanın da 26.04.2015 tarihinde düzenlenerek 30.04.2017 tarihinde davalıya gönderildiğini, faturanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1789 KARAR NO: 2023/1545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2017/1240 E. - 2020/178 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında satım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, ticari işletmesinde kullanması için davalıya LPG dispanseri gönderdiğini, buna ilişkin faturanın da 26.04.2015 tarihinde düzenlenerek 30.04.2017 tarihinde davalıya gönderildiğini, faturanın davalıya tebliğ edildiğini, borca itiraz dilekçesinde LPG dispanserin müvekkilince gönderildiğinin kabul edildiğini ve bedelini ödediğini belirtildiğini, oysa ödemeye ilişkin belge sunulmadığını, tebliğ edilen faturaya süresinde itiraz edilmediğini, müvekkilinin 8.050.00 TL alacağı bulunduğunu ileri sürülerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, savunmasında özetle; takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, davacıya borcunun bulunmadığını, davacı şirketin, ...'da ki ... Petrol'e gelerek LPG satış sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye ile davacının 5 yıl süre ile istasyonda bulunmayı taahhüt ettiğini ve bu süre ile dispanseri istasyonuna hibe edildiğini, sözleşmenin EPDK'ya gideceği sırada ... şirketinin sözleşmeden caydığını, bu nedenle yaklaşık 50.000.00 TL maddi zararı oluştuğunu, davacı şirket hem kendisini maddi kayba uğrattığını, hem de 5 yıl sonunda istasyonuna hibe ettiği ve bu konuda sözleşme imzaladığı emtiayı kötü niyetli şekilde geri istediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Yapılan yargılama ile davalı tarafın talimat mahkemesi kanalı ile incelenen ticari defterlerinde davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı görülmüştür. Davacı tarafın ise incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre 25/04/2015 tarih ... seri numaralı 8.050,00 TL bedelli faturaya dayalı olarak alacaklı bulunduğu görülmüştür. Fatura muhteviyatının incelenmesinde LPG dispenser ... malzemesinin satımıına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafça sunulan dilekçe ile de fatura konusu olan malın teslim edildiği hususundaki ihtilafa son verilmiş ve malın teslim edildiği fakat bunun hibe yoluyla gerçekleştiği belirtilmiştir. Ayrıca yine davalı tarafça belirtildiği üzere davacı şirket ile anlaşma yapıldığı EPDK dan li...