DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 23/08/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/08/2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/297 Esas 2022/145 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine dair verilen karara karşı, davacılar vekili, Alacaklılar ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş; Dairemiz tarafından yapılan inceleme sonucunda; 02.02.2023 tarihinde 2022/1754 Esas, 2023/231 Karar sayısı ile verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesinin 2023/1962 Esas ve 2023/2294 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " DAVA : Davacılar vekili,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1445 KARAR NO : 2023/1439 KARAR TARİHİ : 23/08/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2020/297 Esas 2022/145 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 23/08/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/08/2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/297 Esas 2022/145 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine dair verilen karara karşı, davacılar vekili, Alacaklılar ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş; Dairemiz tarafından yapılan inceleme sonucunda; 02.02.2023 tarihinde 2022/1754 Esas, 2023/231 Karar sayısı ile verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesinin 2023/1962 Esas ve 2023/2294 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinden .... AŞ nin ...'ne kayıtlı olup, 14.000.000,00-TL sermayesinin bulunduğunu, şirketin hisselerinin tamamının ...'a ait olduğunu, hurda plastikten granül imalatı faaliyetinde bulunduğu ve bu imal etmiş olduğu ürünleri iç piyasadaki plastik ürün imalatı yapan firmalara dağıtım ve pazarlama faaliyetinde bulunduğunu, kendi öz kaynaklarıyla orantılı bir yatırım planlamış olsa da dünya üzerinde bozulmaya başlayan ekonominin, ülkemize de yansıdığını, bu durum dövizde dalgalanmalar, ekonomide bir yavaşlamaya ve daralmaya sebep olduğunu, maliyet girdilerindeki öngörülemez artış nedeniyle, işletme sermayesi ve ilave yatırımların finansmanı banka kredi ve piyasa kredisi tedariki yoluna gidilmesi zorunluluğu doğduğunu, bu durumun, şirketin ekonomik durumunun olumsuz etkilenmesine sebep olduğunu, ekonomik daralmanın bir sonucu olarak, şirketin yükümlülüğünde bulunan, taahhüt işlerinde, maliyet artışlarının meydana geldiğini, bu maliyet artışlarını karşılayabilmek ve yükümlülüğü altında bulunan projeleri tamamlayabilmek için, taraflarından kısa vadeli banka borçlanmalarına yönelmek zorunda kalındığını ve üstlenilen finansman maliyetlerinin, karlılıkta ciddi düşüşlere sebep olduğunu, zira ifade etmeye çalıştıkları olumsuzlukların özellikle de yükselen maliyetler ve talep yetersizliğine, işlerindeki durgunluk ve azalmalar karşısında sektör nakit dolaşımı ve iş hacminin ciddi derecede azaldığını, şirketin de bu ortamdan ve gelişmelerden olumsuz şekilde etkilendiğini, Diğer müvekkili ... Şti nin ...'nde kayıtlı olup, 1.000.000,00-TL sermayesinin bulunduğu, şirketin 900.000,00-TL lik hissesinin ..., 100.000,00-TL lik hissesinin ... adına kayıtlı olduğu, şirketin, kendi öz kaynaklarıyla orantılı bir yatır...