DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Isparta İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından müvekkili ... aleyhine toplam 302.194,52-TL için icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak evrakta, düzenleyenin imzasının bulunmadığını, ayrıca evrakta düzenleme yerinin açıkça icra takibine konulmadan önce başka bir kalem ile doldurulduğunu ve icra dosyasında müvekkili aleyhine usulsüz tebligat işlemleri yapıldığından bahisle Isparta İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarının derdest olduğunu, davalı tarafın bu dosyalara sunduğu cevap dilekçesinde taraflar arasındaki hukuki ilişkiden bahsetmediğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 02/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 01/04/2021 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Isparta İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından müvekkili ... aleyhine toplam 302.194,52-TL için icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak evrakta, düzenleyenin imzasının bulunmadığını, ayrıca evrakta düzenleme yerinin açıkça icra takibine konulmadan önce başka bir kalem ile doldurulduğunu ve icra dosyasında müvekkili aleyhine usulsüz tebligat işlemleri yapıldığından bahisle Isparta İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarının derdest olduğunu, davalı tarafın bu dosyalara sunduğu cevap dilekçesinde taraflar arasındaki hukuki ilişkiden bahsetmediğini, müvekkilinin, ... Müdürü olarak görev yapmakta iken 2017 yılında, dönemin ... Bakanı tarafından bakan danışmanı olarak görevlendirildiğini, o yıldan itibaren ... Mah. ... inci Sk. No:... Yenimahalle-Ankara adresinde ailesiyle birlikte ikamet ettiğini, müvekkilinin oğlu ...ün ayrı ayrı %50 hissedarı olduğu, Isparta Merkezli, 06.01.2022 tarihinde Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile oğlunun şirket ortağı ... ye devrettiği iki şirketin (... Gıda Restoran Sağlık Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. VD:... ) - ... İçecek Gıda Tur. Hay. İnş. San Ve Tic. Ltd. Şti (VD:... ) devir işlemleri aşamasında, bu görüşmelere aracılık eden davalı ... isimli şahsın, görüşmeler sonuçlanıncaya ve şirket ortakları arasında sözleşme imzalanıncaya kadar ... ten 06.01.2022 tarihinde teminat istediğini ve bu evraka ...'in babası olan ... ün ...'e kefil olmasını istediğini, davalının görüşmeler esnasında takibe konu evrakın bedel kısmını boş olarak hazırlattığını, bu sırada orada bulunan ...ten kefil olarak imzalamasını istediğini, ...'ün , oğlunun anlaşılan şartlarda hisse devrine onay vereceğini bildiğinden teminat olarak ortaya konulan bonoyu oğlunun olmadığı anda kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak müvekkilinin oğlu ... geldiğinde böyle bir evrakı imzalamayacağını, buna gerek olmadığını, ... ün yapılan hisse devrinden haksız kazanç elde etme gayesiyle bunu kullanacağını beyan ettiğini, davalının herhangi bir hakkı olmadığını söyleyip sadece hisse sözleşmesini imzaladığını, davalının hisse devir sözleşmesinin 3üncü maddesinde yer alan ve ... e verilecek olan 300.000-TLnin ve buna ilişkin senetlerin kendisine verilmesini istediğini, istemiş ancak ...'in bunu da kabul etmediğini, yaşanılan sözlü münakaşalar sonucunda oradan ayrıldıklarını, bu işlemlerin alacaklının icra takibinde avukatı olan Avukat ... ın ofisinde gerçekleştiğini, dava dilekçesi ekinde ...