İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ...' nun 25/04/2019 tarihinde, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Kurumlar Vergi Dairesinin ... vergi numarasında kayıtlı ... Dış Ticaret Ltd. Şti ünvanlı şirkete ait 10 adet hisseyi ...ndan Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile devir aldığını, noterde gerçekleşen evir işleminin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterine işlendiğini ve Antalya 10. Noterliğinin 25/04/2019 tarih ve ... yev. Numarası ile tasdiklendiğini, ancak defaatle kendisinden talep edilmesine rağmen şirket hisselerini devreden ...' nun işbu pay devrini ... Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilan ettirmekten kötü niyetle kaçındığını, ...' nun resmiyette halen şirketin tek hissedarı ve yetkilisi görünmesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 25/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/04/2023 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ...' nun 25/04/2019 tarihinde, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Kurumlar Vergi Dairesinin ... vergi numarasında kayıtlı ... Dış Ticaret Ltd. Şti ünvanlı şirkete ait 10 adet hisseyi ...ndan Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile devir aldığını, noterde gerçekleşen evir işleminin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterine işlendiğini ve Antalya 10. Noterliğinin 25/04/2019 tarih ve ... yev. Numarası ile tasdiklendiğini, ancak defaatle kendisinden talep edilmesine rağmen şirket hisselerini devreden ...' nun işbu pay devrini ... Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilan ettirmekten kötü niyetle kaçındığını, ...' nun resmiyette halen şirketin tek hissedarı ve yetkilisi görünmesi sebebiyle 08/07/2021tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesine dair genel kurul kararı aldığını ve ... Müdürlüğü tarafından 13/07/2021 tarihinde şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...' nun atandığını ve şirketin ... müdürlüğünce 28/04/2022 tarihinde şirketin terkin edilerek şirket kaydının silindiğini beyanla ... Müdürlüğü tarafından yapılan terkin işleminin iptaline, ... Dış Tic. Ltd. Şti' nin ihyasına, ... Siciline tesciline ve ilanına, davacı ...' nun tasfiye memuru olarak atanmasına ve ... Siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "... ihyası talep edilen ... Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 28/04/2022 tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacının sözü edilen şirketin ihyası için Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasında yetki ve süre verildiği, davacının pay devrinin tesciline dair davası bulunması nedeni ile eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, davalı ....Müdürlüğü yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderleri hükmedilmemesine karar vermek gerekmiştir. Davalı ... yönünden ise dava dışı şirketin tasfiyesini tamamlayarak 28/04/2022 tarihinde şirketi ... sicilinden terkin ettirmiş, davacı ise 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame ettiği davayı da 06/07/2022 tarihinde açmış olması ve terkin tarihinde dava dışı şirket hakkında derdest bir dava da bulunmaması karşısında davalının tasfiye işlemlerinde kusuru bulunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ..." şeklinde karar ve...