T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1111 - 2023/1335 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1111 KARAR NO : 2023/1335 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/08/2023 Ara Karar NUMARASI : 2023/543 Esas (derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDİLENLER (DAVALILAR) : TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1111 - 2023/1335 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1111 KARAR NO : 2023/1335
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/08/2023 Ara Karar NUMARASI : 2023/543 Esas (derdest)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDİLENLER (DAVALILAR) :
TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir talep eden-davacı vekili talep dilekçesinde; davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın davacının aracına arkadan çaptığını, aracında hasar oluştuğunu, araç hasar bedeli olarak 232.500,00-TL, değer kaybı için 20.000,00-TL ve tamir süresi boyunca mahrum kalınan kira geliri için 5.000,00-TL olmak üzere şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalması şartıyla toplamda 257.500,00-TL alacağın 18.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davacının uğramış olduğu zararın güvence altına alınması için karşı tarafa ait ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, mahkemenin tensip ara kararı ile talebin reddedildiğini, 27/07/2023 tarihinde tekrar ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, mahkemece daha önce ret kararı verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ret kararının hatalı gerekçeye dayandığını, itirazlarının incelenmediğini, tedbir kararı verilmesi için alacağın tamamen ispatlanmasına gerek bulunmadığını, tedbir şartları oluştuğunu belirterek dava konusu kazayı yapan ... plakalı araç hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve mahkemece verilen ret kararına karşı itirazların değerlendirilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı vekilinin talep dilekçesi içeriğinin tedbir talebinin reddi kararına itiraz mahiyetinde olduğu, bu hususta ret kararına karşı, ilgili harçların yatırılmak suretiyle istinaf yoluna başvurulabileceği, netice kısmında ise ... plakalı araç hakkında ihtiyati tedbir talebine bulunulmuş ise de, mahkemece bu hususta karar verilmiş olduğu, yeni bir delil yada gerekçe ortaya konulmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi hakkında daha önce karar verilmiş olduğu gerekçesiyle; "KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," 15/08/2023 tarihinde karar verilmiş; hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden-davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden-davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemec...