İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkili hakkında başlatılan takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasını ve bu talepleri uygun görülmemesi halinde İİK'nun 72/3. Maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 22/09/2023 tarih 2023/566 Esas sayılı ara kararında; "....Dosyanın yapılan incelemesinde iş bu davaya konu taleplerin davacı ... yönünden iki adet çeke ilişkin borçlu olmadığının tespiti için davacı şirket yönünden bir adet faturaya dayalı borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1966 Esas KARAR NO: 2023/1774 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/556 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 22/09/2023 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkili hakkında başlatılan takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasını ve bu talepleri uygun görülmemesi halinde İİK'nun 72/3. Maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 22/09/2023 tarih 2023/566 Esas sayılı ara kararında; "....Dosyanın yapılan incelemesinde iş bu davaya konu taleplerin davacı ... yönünden iki adet çeke ilişkin borçlu olmadığının tespiti için davacı şirket yönünden bir adet faturaya dayalı borçlu olmadığının tespitine yönelik olduğu, 350.000,00TL lik çekin ödemesinin davalı tarafa yapıldığı, 109.900,00TL bedelli çek için kayseri genel icra müdürlüğü ... sayılı dosya olduğu anlaşılmakla dosya kapsamında sunulmuş olan belgeler tarafların beyan ve itiraz içerikleri davacı tarafın cevap dilekçesindeki beyanlar ve dosya kapsamında teslime ilişkin tesellüm fişlerinin cevap dilekçesinde belirtilmesine rağmen iş bu duruşmanın yapıldığı tarihe kadar sunulmadığı hususları da dikkate alınarak ihtiyati tedbirin İİK 72 ve HMK 389 düzenlendiği dosya kapsamında 2 adet icra takibinin bulunduğu bu nedenel HMK 72 kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği 109.900,00TL lik icra takibinin 07/08/2023 tarihinde yani iş bu davadan sonra açıldığının tespiti ile yaklaşık ispat koşullarının bu aşamada oluştuğu dikkate alınarak aşağıda şekilde karar verildi..."gerekçesi ile, Davacı şirketin Büyükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası yönünden ihtiyati tedbir talebinin İİK 'nun 72/3 maddesi uyarınca kabulü ile icra dosyasındaki alacak miktarının iş bu dosya tarafları ile sınırlı olmak üzere takdiren % 15'i tutarında teminat gösterilmesi durumunda, büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında icra veznesine yatan ve/veya yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 2-Teminat yatırıldığında ilgili icra müdürlüğüne bu hususta müzekkere yazılmasına, süresinde teminat yatırılmadığı takdirde ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının tespitine, 3-Davacı ... yönünden 350.00,00TL lik çekin ödendiği anlaşılmakla bu çeke yönelik talebine bedel istirdatına dönüşeceğinden bu çek hakkında karar verilmesine yer olm...