... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...tarih ve 2023/... D.İş Esas - 2023/... D.İş Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE: Müvekkili alacaklı ... ile borçlu ... ... Elektrik Üretim A. Ş. arasında 14/07/2020 tarihli ... ...-... TM Enerji Nakil Hattı... Anahtar Teslim Sözleşmesi ile yüklenici alacaklı olarak müvekkilinin 100.299,93-TL bedel ile işi yüklendiğini, sözleşmenin 5. maddesi ile fiyat teklifinin 3. maddesine göre avans ve işin devamında banka yoluyla üç defada toplam 55.000,00-TL ödediğini, işin bitmesinden sonra bakiye sözleşme bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda sözleşme bedelinin bakiyesinin borçludan tahsiline karar verildiğini,...
T.C. ... BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1591 KARAR NO : 2023/1163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2023 NUMARASI : 2023/... D.İş - 2023/... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/05/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...tarih ve 2023/... D.İş Esas - 2023/... D.İş Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE: Müvekkili alacaklı ... ile borçlu ... ... Elektrik Üretim A. Ş. arasında 14/07/2020 tarihli ... ...-... TM Enerji Nakil Hattı... Anahtar Teslim Sözleşmesi ile yüklenici alacaklı olarak müvekkilinin 100.299,93-TL bedel ile işi yüklendiğini, sözleşmenin 5. maddesi ile fiyat teklifinin 3. maddesine göre avans ve işin devamında banka yoluyla üç defada toplam 55.000,00-TL ödediğini, işin bitmesinden sonra bakiye sözleşme bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda sözleşme bedelinin bakiyesinin borçludan tahsiline karar verildiğini, borçlu işin bedeli olarak yaptığı üç adet ödemenin banka dekontlarını takibe dayanak yaparak dekontların toplamı olan 55.000,00-TL dayanak yapılan dekontların da incelendiğinde anlaşılacağını, 16/07/2020 tarihli dekontta gönderenin borçlu, alıcının müvekkili olduğunu, açıklama kısmında ise "sözleşme iş avans ödemesi" yazdığını, eft miktarının 15.000,00-TL, 28/07/2020 tarihli dekontta gönderenin borçlu, alıcının müvekkili olduğunu, açıklama kısmının ise "borca mahsuben yatan" yazdığını, eft miktarının 20.000,00-TL ve 15/09/2020 tarihli dekontta gönderenin borçlu, alıcının müvekkili olduğunu, yine açıklama kısmına borca mahsuben yatan yazdığını, eft miktarının 20.000,00-TL olduğunun açıkça görüldüğünü, müvekkilinin adreste bulunmaması nedeniyle muhtara yapılan tebligat ile kesinleştirilen takipte müvekkilinin taşınmaz, araç ve banka hesaplarına haciz konulması üzerine icra baskısıyla dosya alacağı ve ferilerinin üç defada toplam 85.528,85-TL olarak ödendiğini, borçludan alacaklarının 85.528,85-TL'yi ve işlemiş faizi karşılayacak taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve ücreti vekaletin borçlulara yükletilmesini, ihtiyati haciz kararının mümkünse teminatsız, bu mümkün değil ise teminat ile karar verilmesini arz ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "Talep, İİK'nun 257.maddesi ve devamı maddelerine dayanan ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İ.İ.K.'nın 257. Maddesi " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun ...