TARİHİ : 05/05/2023 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2023/225 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Taşınır Mülkiyeti TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Türk Ticaret Kanunu kapsamında kurulmuş bir limited şirket olduğunu davalı müteveffa ortağının ...'ın eşinin yasal...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1762 KARAR NO : 2023/1803
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2023/225 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Taşınır Mülkiyeti TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Türk Ticaret Kanunu kapsamında kurulmuş bir limited şirket olduğunu davalı müteveffa ortağının ...'ın eşinin yasal mirasçısı olduğunu, müteveffa ortağının ... 30.08.2020 tarihinde ani bir şekilde vefat ettiğini, müteveffa ortağının 30.08.2020 tarihinde vefat etmesi ile birlikte davacı şirketteki şirket müdürlüğü görevinin sona erdiğini, mülkiyeti davacı şirkete ait olan Dell İnspiron 7520 ve Dell M5520 Aslan E3-1505Mv6 Z440 marka iki adet bilgisayar ile ... ve ... plakalı araçların ortağının hayatta iken şirketteki şirket müdürlüğü görevinin ifası sebebi ile davacı şirketteki işlerde kullanılmak üzere müteveffa müdürün kullanımına tahsis edildiğini, ortağının şirket müdürlüğü görevi sebebi ile kullanımına tahsis edilen şirket mülkiyetinde bulunan menkul malları, ortağının 50 gün içerisinde gerçekleşen ani vefatı ve o dönem Covid-19 salgını nedeni ile uzaktan çalışma esası olduğundan eşi olan davalı külli halefiyet mirasçı sıfatına dayanarak feri zilyet olarak elinde bulundurduğunu, davacı şirket malik olduğu menkul malların zilyetliğini tekrar elde edebilmek ve davacı şirkete ait mühendislik projeleri, yedek parça temini, bakım ve kullanım kılavuzlarının, geçmiş yazışmaların, hakedişlerin vb. ticari sır niteliğinde sayılabilecek davacı şirkete ait bir çok bilgi ve belgelerin içerisinde bulunduğu söz konusu bilgisayarları ticaret şirketinin devamını sağlayabilmek amacıyla menkul malların iadesini talep ettiğini, mülkiyetinin davacı şirkete ait oldukları dosyaya sunmuş oldukları faturalari ve tutanakları ile ve dahi davalının savcılık ifadesi ile sabit olan, haksız elinde bulunduğunun açıklanan hukuki sebepler ile sübut edilmesi ile davanın yaklaşık ispat koşulunu sağladığını, dava konusu Dell İnspiron 7520 ve Dell M5520 Aslan E3-1505Mv6 Z440 marka iki adet bilgisayarın davalıya teslimi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını tedbiren dav...