DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın taraf vekillerinin istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalıya ait ... teslim edilen cevizlerden bir kısmının teslim edildiğini, ancak her biri 23 kilodan 66 kap cevizin ihtara rağmen teslim edilmediğini, bedelinin ödenmediğini yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının teslim ettiği tüm ürünlerin kendisine iade edildiğini, buna ilişkin teslim tesellüm belgeleri ile kamera kayıtlarının olduğu, ayrıca davacı tarafça depodaki bir kısım ürünlerin dava dışı kişilere satıldığını, tanıklarca doğrulanacağını, alacak likit olmadığından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1045 KARAR NO: 2023/1702 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2020 NUMARASI: 2019/771 Esas - 2020/742 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın taraf vekillerinin istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalıya ait ... teslim edilen cevizlerden bir kısmının teslim edildiğini, ancak her biri 23 kilodan 66 kap cevizin ihtara rağmen teslim edilmediğini, bedelinin ödenmediğini yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının teslim ettiği tüm ürünlerin kendisine iade edildiğini, buna ilişkin teslim tesellüm belgeleri ile kamera kayıtlarının olduğu, ayrıca davacı tarafça depodaki bir kısım ürünlerin dava dışı kişilere satıldığını, tanıklarca doğrulanacağını, alacak likit olmadığından inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, teslim belgeleri ve kamera kayıtları ile bilirkişi tarafından 989 kap cevizin teslim edildiğinin tespit edildiği 10 kap cevizin teslimine ilişkin belge olmadığı, teslime ilişkin tanık beyanlarının soyut ve genel nitelikte kaldığı, tek başına teslimi ispata yeterli olmadığı, tarafların yemin deliline dayanmayacaklarını bildirdikleri gözetilerek 10 kap ceviz için bilirkişi tarafından tespit edilen bedel gözetilerek davanın kısmen kabulüne, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında 1.833,70-TL'ye yönelik itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına fazla talebin reddine, hükmedilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: 1-Davacı vekili; kamera kayıtlarındaki teslimin kendi bilgi ve rızaları ile olmadığını, son teslimde yeniden belge düzenlenmemesinin yasal olmadığını, önceki teslim belgesine paraf atılmadan ekleme yapılmasının son teslimi yasal hale getirmeyeceğini, görüntü kayıtlarının tek başına delil olmayacağını, yazılı talimatı dışında teslim ettiği ürünler nedeniyle uğradığı zararın tazmininin ve davanın tümüyle kabulünün gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 2-Davalı vekili; uyuşmazlığın 06.02.2019 tarihli ... sayılı teslim belgesindeki 56 kap cevizin ikinci sevkıyatta aynı araca ve aynı şahsa teslim edildiğinin tanık beyanları ve bilirkişi raporu ile sabit olup, 10 kap cevizin davacı tarafça müşterilerine numune olarak verildiği veya sattığının tanık beyanları ile saptandığı, ticari teamül ve taraflar arasındaki güven ilişkisi nedeniyle bu cevizlere ilişkin belge düzenlenmed...