T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/871 - 2023/1285 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/871 KARAR NO : 2023/1285 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2020/529 Esas 2023/155 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/871 - 2023/1285 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/871 KARAR NO : 2023/1285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2020/529 Esas 2023/155 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.04.2020 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu, eşi ...'a ait olup oğlu ... yönetimindeki araç ile, davalılardan ... Genel Müdürlüğünün maliki olduğu, ... yönetimindeki belediye otobüsünün ... ili ... ilçesinde çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, iki defa ameliyat olduğunu, görme yetisini kaybettiğini, kalıcı bir çok sağlık problemi meydana geldiğini, uygulanan tedavilere rağmen sakat kaldığını, efor kaybına uğradığını, uzun süre çalışamadığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'ın kullandığı belediye otobüsünün davalılardan ... Sigorta Şirketine, dava dışı ...'ın kullandığı aracın ise ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan zararların tazmini için davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla efor kaybı / sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat için 800,00 TL, geçici iş göremezlik dönemi için 100,00 TL, tedavi, bakıcı ve iyileşme giderleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'tan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında ... Sigorta dışındaki davalılara yönelik davasından feragat etmiş, talep artırım dilekçesi ile davalı ... Sigorta AŞnin sürücüsünün %25 kusuruna göre 98.640,28- TL maddi tazminatın bu şirketten temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, davacının usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulen reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinde...