MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2017/968 Esas, 2019/1288 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 26/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 9.10.2016 tarihinde hakkında iflas kararı verilen ... A.Ş'nin iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi ... İflas Dosyasından devam ettiğini, İflas masasına ... Kayıt No ile iflas tarihi 19.10.2016 itibariyle 408.853,82-USD karşılığı 1.260.946,06-TL alacaklarının kayıt ve kabulünün talep edildiğini, İflas İdare memurlarınca İİK.m. 206-207 gereğince düzenlenen Sıra Cetveli incelenmek üzerine İflas Dairesine bırakıldığını, 1.260.946,06-TL Alacak kaydıyla ilgili olarak sunulan belgeler ile müflisin beyanı dikkate alındığında, sunulan belgelerin alacağı tevsik edici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/718 Esas KARAR NO: 2023/1112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2017/968 Esas, 2019/1288 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 26/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 9.10.2016 tarihinde hakkında iflas kararı verilen ... A.Ş'nin iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi ... İflas Dosyasından devam ettiğini, İflas masasına ... Kayıt No ile iflas tarihi 19.10.2016 itibariyle 408.853,82-USD karşılığı 1.260.946,06-TL alacaklarının kayıt ve kabulünün talep edildiğini, İflas İdare memurlarınca İİK.m. 206-207 gereğince düzenlenen Sıra Cetveli incelenmek üzerine İflas Dairesine bırakıldığını, 1.260.946,06-TL Alacak kaydıyla ilgili olarak sunulan belgeler ile müflisin beyanı dikkate alındığında, sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verildiğini, İflas idaresinin red kararının dayanıksız ve hatalı olduğunu, İflas masasına ... Kayıt No ile 1.260.946,06-TL alacaklarının kayıt kabulü için İİK. m.235 gereğince 15 günlük süre içinde Kayıt Kabul davası açması zorunluluğunun doğduğunu, davacı şirketin, Müflis ... A.Ş.'nin Donatanı olduğunu, ... ve ... gemilerinin ticari işletmecisi olduğunu, bu dönemde müflis adına yaptığı harcamaları yansıtma faturaları düzenleyerek müflise gönderdiğini, ayrıca sözleşme gereği işletmeci ücretini de fatura ettiklerini, faturaların müflis şirketin ticari defterlerine işlendiğini, buna ilişkin tüm cari hesap dökümleri ve faturaların kayıt talebi ekinde iflas dosyasına sunulduğunu, İflas İdaresince alacaklarının haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğini, gerek davacı şirket gerekse de müflis şirket defter ve kayıtlarına işlenen, tarafların mutabakat yaptığı alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiğini, İ.İ.K. m.235/1 gereğince 2. Alacaklılar toplantısına kayıt talep ettiklerini, alacakları tutarında iştirak edebilmek üzere taraflarına yetki verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket İflas Masası vekili Av. ... tarafından 07.02.2018 tarihli cevap dilekçesinde " Huzurda görülmekte olan davanın öncelikle süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, davanın KAYIT KABUL DAVASI olduğunu, söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davacı tarafından 408.853,82-USD karşılığı 1.260.946,06-TL tutarında alacağı bulunduğu iddiası ile kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurduğunu, varlığı iddia edilen alacak ile ilgili olarak müflisin sorgusunun alındığını, alacaklının beyanı, belgeleri, şirket kayıtlarının incelendiğini ve masaya kaydedilen alacağın tamamının reddine karar verildiğini, davacı tarafın alacak ta...